|
||
|
Major Member
 加入日期: Jan 2004
文章: 113
|
引用:
這應該是專門做給無腦綠看的.. |
||||||||
2024-10-12, 09:32 PM
#31
|
|
|
Golden Member
加入日期: May 2001
文章: 3,359
|
 國防自主，不知道IDF整台飛機的自製率是多少。我只是看到吹牛的公司。 2024/1/8 18:10 拚國機國造 漢翔：下一代戰機自製率有望高達95% https://www.cna.com.tw/news/aipl/202401080244.aspx 怎麼只有機體...那引擎呢?!匿蹤塗料?! 雷達呢?! 電戰系統呢 有本事IDF應該先拿來魔改。 
__________________
無良行政機關 新北市衛生局  新海橋下那棟。交通不方便耶  Ghost island = 呆丸 Welcome to Taiwan! 
|
||
|
2024-10-12, 10:01 PM
#32
|
|
|
Basic Member
加入日期: Apr 2017
文章: 29
|
|
|
2024-10-12, 10:35 PM
#33
|
|
|
Golden Member
加入日期: May 2001
文章: 3,359
|
 還有萬劍彈一顆 貴。不便宜。還是國造....JDAM也不是很貴。台灣有這多萬劍彈洗地。對岸?? 萬劍彈，台灣應該買單位，應該是算"千"，為基礎。台灣IDF 還有一百多架。 台灣沒簽署禁止集束炸彈。 這麼不流線形。雖然很厲害，但是對岸也不是沒有防止飛彈的飛彈。 缺飛機，海軍缺船...陸軍就更慘。還有更重要，缺 士，官，兵。 其實做不出五代機。弄各加強版+ 第四代+也可以對國人交代。
__________________
無良行政機關 新北市衛生局 新海橋下那棟。交通不方便耶 Ghost island = 呆丸 Welcome to Taiwan!
|
|
2024-10-13, 02:18 AM
#34
|
|
|
New Member
加入日期: Apr 2017
文章: 8
|
引用:
不懂, 所以做戰機重點是要能賣出去賺錢, 不是保衛自己? 這想法很先進 那其實全世界都不用做了, 唯一有賺錢的是美國. 日本做戰機也賣不出去, 所以人家不做? 我不是說一定要自製戰機, 我只對不做的理由很不以為意, 無法獨立完成就不做? 那什麼都不用做了, 而且也沒叫你獨立做戰機啊, 現在有能力獨自做也只有美國一個. 不想做就不想做, 不要講什麼好聽的話, 直接講白不爽做, 我還會給一聲尊重. |
|
|
2024-10-13, 02:33 AM
#35
|
|
|
Senior Member
加入日期: Oct 2008
文章: 1,268
|
引用:
就顆就彷F4XX的KOR版. 沒意外也是冷段自己國內供應鏈做的,熱段和軟體還是買美國的. 發動機裏冷段大概只要有做過發動機初階國家(包括中華民國) 都能做出來, 但熱段全世界會做的,做的出來有像樣的有可靠使用壽命的. 這顆不可能會像樣的水準. 對岸的共產黨現在J-1X 系上的, 玩了幾十年,還是靠烏克蘭的人幫忙,才有像樣的水準.
__________________
Q9550 Intel X38 4GB ram Quadro M2000 2TB HDD X 2 + 512 SSD 台達 260W 
|
|
|
2024-10-13, 04:12 AM
#36
|
|
|
Master Member
  加入日期: May 2021
文章: 1,713
|
引用:
想造軍武保衛自己，要先有錢 不然你以為加薩走廊的百姓不想自己造軍武對抗以色列？ 阿就窮光蛋沒那個本事 你以為烏克蘭不想造先進戰機、戰艦、各種遠程武器？ 一樣窮光蛋沒那個本事 沒錢萬萬不能，日本韓國歐洲研發先進戰機幹嘛多國聯合？ 攤錢啊，哪個國家能自己出那麼多資金？ 老美軍力全球第一，人家軍費支出也是全球第一 沒有賺錢的本事，哪有錢可以編列軍事預算？ 就連老美自己很多昂貴軍武都買不起太多 不然你以為老美不希望F-22、B-2能越多越好？ 人家中國現在5代戰機數量遠超俄羅斯 靠的是軍事科技領先嗎？當然不是，靠的是錢多 俄羅斯空有蘇57，無法量產大規模部署也是沒屁用 台灣又不是沒有預算上限 把一大堆預算拿去研發新戰機 搞出一台黑科技F-22又怎樣？ 能量產幾架？難道1架可以以一敵百？亂拳打死老師傅 對岸機海戰術，百架匿蹤戰機殺過來 真正老美F-22也要靠數量去應對 每次大象漫步可不是只展示1架就能威嚇 靠的不只是先進，還要有足夠數量 今天以色列可以在中東不只保衛自己 還能打遍四方無敵手，靠的是自己研發先進戰機嗎？ 當然不是，靠的是有錢、有關係 而跟老美的好關係其中也很大部分是因為有錢 那個鐵穹防禦系統烏克蘭多羨慕，但沒錢搞 人家週邊國家用便宜火箭彈飽和攻擊以色列 以色列還是有本事持續燒錢攔阻 此文章於 2024-10-13 05:40 AM 被 skap0091 編輯. |
|
|
2024-10-13, 04:34 AM
#37
|
|
|
Advance Member
加入日期: Feb 2015
文章: 389
|
台灣一直都拿不到五代機
之前也是一樣的情況才搞IDF 你不自己弄哪怕是弄出什麼4.5代的 美國會同意給你五代? 台灣就是不比美國一大堆真正盟友(日韓甚至新加坡) 就像之前明明早有實力做成功級不繼續精進 然後美國就推垃圾給你了 像現在俄烏戰爭無人機當道 台灣看起來也是打算隨遇而安還是向這個嘴上盟友灑錢消災? |
|
2024-10-13, 06:50 AM
#38
|
|
|
Master Member
加入日期: May 2021
文章: 1,713
|
引用:
科技越迭代、難度越高 以前可以弄一些類似技術 騙到老美就能買同級軍武 但4.5代要騙到老美也沒那麼簡單 F-22、F-35外型那麼容易仿 想辦法搞匿蹤塗料不就行了？ 但如果那麼容易，日韓歐也不用多國聯合研發 也不用買一堆F-35 台灣要搞不是不行，但自己來就是太困難 想要跟其他國合作，又跨不出中國這關 |
|
|
2024-10-13, 07:41 AM
#39
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2016 您的住址: 臺北市
文章: 118
|
理智上我認同停止研發新型戰機與潛艇,
以臺灣的經費與技術, 開發防空飛彈,反艦飛彈,無人機,智能水雷等規模武器, 成功機會比較高. 但這次停止研發的動機我很懷疑, 因為不止高精尖的武器被中止研發, 其他很多有能力開發的武器也被要求中止改外購(只是新聞還沒出來). 我的看法是軍工產業有一套現有的體系, 其中利潤不少, 過去國防部長都是體系內提升, 本來就是其中一份子, 但新的國防部長是體系外空降, 只有打破現有體系, 才有機會安插自己人脈分杯羹. |
|
2024-10-13, 08:47 AM
#40
|
|
