如果沒有傳宗接代的觀念,非自己血脈不可
單純喜歡小孩
尤其是男同婚
不需要更好的方法,一直存在...就是領養

這種買賣存著十月懷胎,兩條生命的風險
都說過,領養不就解決嗎?
不想領養又要用別人的肚來生小孩,這是什麼心態?

合法紅燈區比這個需求還要大
這類買賣也沒有什麼風險
同樣是道德問題,就是沒有地方政府敢設
我個人是支持的
蓋在我家旁邊無所謂,走路就到交通費都省掉

等待複製技術成熟？以後無性生殖都行。

你是覺得不立法、就不會有這種事了？
還是說、就放任地下發展，出問題了當做沒看到，至於受害的一方自認倒楣

立法了、至少當發生什麼問題時，還可以經由公權力來保障各方的權益

---
如果以自私的心態來看嘛，代孕立不立法、這干我鳥事
反正我又用不到，我幹嘛支持？
(我想對大部分人來說也是，因為有這個需求的人大概只是極少數)

其實，許多人對於一些事的看法，跟我之前曾說過的、對公平正義的需求情況類似
這個世界上、誰更需要公平正義？ 通常是那些相對來說更弱勢的一方

當某個公平正義我用不到、或者對我不一定有利時、那我幹嘛要支持？
如果這個社會上大多數人都是這心態，那些弱勢者的問題、大概永遠不會被重視與解決.......

所以你不覺得你說的正是人性DNA的邏輯?

PS. 我看了些連自己DNA小孩都不珍惜的父母.

我自己是什麼取向相信這裡有些人都有了解, 所以並不是排斥領養.

而是說法律跟倫理道德, 不論法學家怎麼說, 其實都是兩碼子事情了.
嘴上一套, 思考上邏輯是另一套, 多接觸就會知道.

至於DNA邏輯其實網友說得很好, 這是無解的, 是人類的天性.
但不論有沒有代理孕母這條路, 都無法解決這類問題, 因為是天性.
=> 只是方法怎麼找而已.

拿紅燈區來比喻也很好, 因為是不同程度, 但邏輯上非常類似的.
人類天性中的慾望.

我偏向於給一個管道, 合法的, 有規範的, 即使有爭端.
為什麼? 婚姻不就是合法有規範卻爭端無數的例子嗎?

一堆問題, 何必強制一夫一妻制? 財產問題, 彼此指出對方缺點問題.
婚姻沒有比代孕高尚到哪裡去, 婚姻中的孩子問題, 不比代孕的更少.
包括DNA部分.

如果你能支持婚姻, 那應該沒有理由不支持代孕.

另外再補充一下，我覺得有人把兩種觀念的人混在一起看了

一：單純只是喜歡小孩的，我想這種人應該也只會用領養的方式

二：會去找代孕的，這跟上面那種人不同，通常就是一些有傳宗接代觀念或壓力的

所以怎麼會把這兩種人、都用鼓勵領養的方式呢？
第一種人通常不需要鼓勵，他們想要小孩、大概也都會用領養的方式
而第二種人需求的目的、與第一種人完全不同，這兩種人是不能混在一起看的.......

你得到它了~ 我不好意思說那麼明白 XD
所以婚姻如果要生子, 如果是為了生子的婚姻, 那幾位網友要怎麼看?

說實話, 爭端沒有少到哪裡去... 即使是戀愛結婚不是為了生子.
但有了孩子後就當作同樣的條件去看那些爭端吧~

從孩子的角度來看.

不是，我以為這邏輯大家應該都知道阿.......

大家觀念不同,不必扯什麼邏輯"大家"都知道
不知你說大家在台灣這個社會是多少人認同?
我認為不管傳宗接代或什麼因素
孕育生命是婚姻雙方的事
為何要將這個風險轉嫁給另一個陌生人代理孕母?
因為她缺錢,只能冒著生命危險接受這項交易
我不會說以上這個邏輯"大家"都知道

至於沒立法通過走入地下化?
有比賭博和色情行業嚴重嗎?
政府都沒在管
台灣代孕媽很難地下化
有合格醫師執照的誰會幫你做?
不是一次過像整形,打一兩針就搞定
這個代孕媽十個月,去那裡生?生下來前要保證她沒事
再者所費不貲,不是一般人出得起
這個階層的人,還需為他們擔心?