![]() |
||
Registered User
加入日期: Mar 2022
文章: 0
|
引用:
有一説ㄧ 美國不愧是民主國家 議員都能公開談論這些問題。 台灣能嗎?
__________________
1234567890 |
||||||||
![]() |
![]() |
Registered User
加入日期: Mar 2022
文章: 0
|
引用:
短兵相接才能突顯中國軍事力量的優勢 不然硌一個海峽兩百公里, 什麼無人機飛過去1-2個鐘,現場早收工了,還打什麼? 台軍還需要焊什麼坦克頂棚嗎?
__________________
1234567890 |
|||
![]() |
![]() |
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Sep 2006
文章: 539
|
引用:
這種XXX這麼貴也是被打爆的論調,就是什麼都不要買最好 打來了就短兵相接, 照這個論調,就是說國軍防彈板和頭盔都那麼差,也不要裝不要戴最好,反正被打到也是會死 ![]() 不如現在就去死一死 ![]() |
|
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Feb 2015
文章: 391
|
作為防守方根本不能理什麼CP值
如果坦克怕無人機怕武直那也只能再準備相應對方式 當初沒法擁有核武就只能一直填這錢坑了 |
![]() |
![]() |
New Member
加入日期: Jul 2022
文章: 2
|
引用:
不管怎麼說,中國就是又贏了一次 ![]() ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Feb 2015
文章: 1,455
|
引用:
換來美國政府更多的制裁 真的是贏到翻車 ![]() ![]() ![]() ![]()
__________________
復製貼上真好用 什麼叫認知作戰?就是他們讓你以為 只是因為政治立場不同在爭執 但核心的部分 是想掩蓋他們的真實社會面 只要吵鬧.轉移話題.就會模糊了焦點 一定有人鬼扯.兩岸都是中國人 但同文.同宗.同種的世界上太多了 北比利時/荷蘭 南比利時的瓦隆人/法國 北義大利的南蒂羅爾人和奧地利/德國 乃至昔日的英國/美國 全都是同文同種 400年台灣歷史紀錄.就是一個多種族國家 台灣前途自己決定 ................................ 看看板上有多少五毛 跟中犬 ![]() ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |
Silent Member
加入日期: Jan 2017
文章: 0
|
引用:
最近賣給俄羅斯一批中國裝甲車,正大光明的,還需偷偷嗎 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 此文章於 2024-04-30 03:24 PM 被 77a77 編輯. |
|
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2017 您的住址: 陣亡者的靈堂
文章: 3,174
|
引用:
我也不是這個意思 只是覺得鷹派好多 ![]()
__________________
![]() |
|
![]() |
![]() |
New Member
加入日期: Jul 2022
文章: 2
|
引用:
而且都沒有被無人機摧毀,戰損率大贏歐美國家。 中國又再贏了一次。 |
|
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: May 2021
文章: 1,874
|
引用:
台灣當然能 藍營天天質疑綠營高價購買美軍裝備 而且是美國塞什麼都全盤接受,一點談判能力都沒有 好比什麼火山佈雷車、坦克 綠營則是批藍營根本沒有要防衛台灣才擋軍購 每個台灣人都知道藍綠天天鬥,軍購當然也包括,就你不知道 ![]() 國艦國造也一樣,價格都一直被拿出來質詢,就你不知道 ![]() |
|
![]() |
![]() |