|
||
|
Advance Member
  
加入日期: Oct 2017 您的住址: 我會遵守版規,並保持禮貌
文章: 356
|
開出來又不是只差幾百票. 是差幾百萬票.
而且不服的話也可以申請驗票. |
|||||||
2024-01-16, 10:17 AM
#31
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2002
文章: 862
|
引用:
看新聞那人之前連投票都不去的。 平時不履行公民責任，有利益時再捕風捉影。實為可恨的國家蛀蟲。 |
|||
|
2024-01-16, 10:21 AM
#32
|
|
|
Power Member
 
加入日期: Mar 2008
文章: 678
|
她不愧是賣行銷課程的kol,只要有熱度能蹭流量,不管好壞都先收割一波
|
|
2024-01-16, 11:00 AM
#33
|
|
|
Master Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,169
|
那些所謂的不符合SOP的開票流程
全部都是為了加速開票作業才出現的 選務人員一天領兩千多元，要從一大早一路忙到開票結束 所以長期下來，必定會讓他們找出能夠最快完成開票作業的流程 要解決這個問題，完全符合中選會的SOP 選務人員可能需要兩班制，因為開票會到半夜才能結束 然後台灣鯛又開始吵為什麼開票這麼慢是不是有鬼 無限循環 |
|
2024-01-16, 11:36 AM
#34
|
|
|
Elite Member
加入日期: Aug 2003
文章: 10,429
|
就當過選務人員朋友講，你不小心報錯票，現場可能就被監票的人罵，有些還罵很兇。
要作票不容易啦。 現在比較有問題是一些流程，像上上次縣市長投票+公投可能太多項目，時間到還投不完，開票也容易出錯。 |
|
2024-01-16, 11:58 AM
#35
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Jan 2016
文章: 88
|
台灣在投開票這方面被評為落後，確實應該想辦法改進
而不是一直只推給人為疏失當藉口 看了目前一些放出來的影片，有些像是選務疏失 不過有些影片看起來則難以解釋，出現一些不合理的狀況.......
__________________
人生許多事 成也執著、敗也執著 |
|
2024-01-17, 05:11 PM
#36
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2017 您的住址: (╯-_-)╯ ~ ╩╩
文章: 1,331
|
有人B在大街鬥毆被A打傷腿,行動困難.
不久有人C持槍搶劫, 跑路途經B時開槍打死了B, B跑不動致中槍死. 但致死為槍傷暴頭. 所以A無罪釋放. 很好的邏輯. 時間再倒轉兩個月: 某人疑似買聯署書的案, 還要辦嗎? 都選完了還要辦? 都算了吧. 坂井德章是英雄! 
__________________
------------------------------------------------------  整個中東都是這樣,曾經在二戰後進步了一陣子然後就開始開倒車. ＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸ (Youtube影片)完蛋了沒搞頭了 都該怪佛奇多話 
此文章於 2024-01-17 05:47 PM 被 冰的啦魔王大人 編輯. |
|
2024-01-17, 05:45 PM
#37
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2002
文章: 862
|
引用:
究竟是跟哪個國家比，或是跟什麼方式比，您覺得落後呢？ 我個人的感覺是跟這篇報導所謂的美國專家相同： 「紙本選票、人工計票——所有選舉都應該以這種方式進行」。 https://www.thenewslens.com/feature/timefortune/115488 |
|
|
2024-01-17, 09:18 PM
#38
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2021
文章: 115
|
引用:
說白一點啦 全世界投票 作票有特別利益的國家 台灣美國絕對是前列的 作票有前例的 台灣也是前列 所以只能放到顯微鏡下進行選舉 不在籍也好 網路也好 除非你跟我說 投完這種 輸方不會有意見 |
|
|
2024-01-17, 11:25 PM
#39
|
|
|
Regular Member
加入日期: Jan 2016
文章: 88
|
引用:
跟我想的差不多，大概主要是系統的問題 他們設計的系統應該是非封閉式環境，所以也會有較高的風險 個人認為，重點就是在這個系統如何設計，才能具有高機密性、與良好的運作方式.......
__________________
人生許多事 成也執著、敗也執著 此文章於 2024-01-18 12:52 AM 被 蠻荒 編輯. |
|
|
2024-01-18, 12:42 AM
#40
|
|
