家長老師都不能教

那就交給社會來教喔

法律有辦得到的事，也有辦不到的事。它並不是萬能的。

我不知道法界的人有多少認知到這一點。
但他們絕不會承認這一點。

律師都能當國防部長了 , 你說呢 ?

[國小師生衝突全進派出所　老師曝撤告理由：想給一個警惕而已]
#1

國小師生衝突全進派出所　老師曝撤告理由：想給一個警惕而已

記者許權毅／台中報導

台中市西區某小學傳出小六學生持樂樂棒球棒打老師，結果向老師道歉後，老師仍不滿，向警方報案，
2名制服員警進入學校將學童帶回派出所釐清案情，引起軒然大波。
該名老師原先堅持提告，但製作筆錄過後，又選擇撤告，理由是本來就是希望給學生一個警惕而已。

該名老師曾任教多所學校，自我介紹欄位寫下，
教學理念是「一、有教無類，一個都不放棄；
二、因材施教，天生我材必有用；
三、多元涉獵，從中培養興趣；
四、積極展現個人潛能，也注重團體精神，一人走百步，不如百人走一步。」

還原事發過程，今年3月26日，該生在操場上課時，老師因上課內容要分隊，
結果該名學童不滿分隊結果，持樂樂棒的球棒打老師的左側大腿，造成老師腳部紅腫。

隔日，學生到學校向老師道歉，但老師仍不滿，撥打110向警方報案。
孰料，線上巡邏員警未依「警察人員進入校園執法相關機制」，穿著便衣或是駕駛偵防車進入校園，
此疏失先是引起校園騷動，結果警方決定先將老師、學童帶回派出所釐清案情，
結果在家長未到場前，逕自將學童帶進派出所，又再度引發爭議。
警方坦言處理有瑕疵，且不符合比例原則，對2名員警各懲處申誡。

至於該名老師原先堅持要提告，製作筆錄後又決定要撤告，僅由警方登記備查。
但案件關係人涉及幼童，警方依規定需要通報少年法庭、婦幼隊等相關單位，強調學童不會有任何案件在身。

-----------

已有傷害事實，以社會處理方式倒還蠻合理的(警方未換便衣是一瑕疵)。

PS.
報導少了未成年當事者家長的說法。

今天能鬧上議會這麼大動作演這齣
應該是家長去找議員吧
然後市長還直接當場指責老師要教育局重懲
如果真的因為這樣讓這名老師受害
那引起的寒蟬效應一定很可觀

2024-12-02 台中教師報警入校帶走小學生 校方警方認疏失

校長指出，當天學生的確有打老師，老師左腿紅腫，隔天學生道歉態度不佳，所以老師報警，
但並未要求警方帶走學生，警方到校時第一時間未通知她，直到學生要被帶走時才知道，
校長坦言，處理上確有疏失，校內會檢討。

家長今天表示，孩子在法庭上主動跟老師道歉，這件事孩子也付出代價，
因為拉扯時內褲露出被其他同學笑，導致現在孩子不敢穿短褲到校。
當跟其他同學發生爭執時，也會害怕是否又會被警察帶走。

家長提到，師長們每天在台上跟小朋友說，犯錯要勇於承認，
但他們利用權力、制度包庇自己，從老師、校長到教育局都是。
曾寫信到市長信箱，但最後調查權仍落到學校，校方不當管教調查報告說，
老師在行使個人權益，也就是說，老師可以報警把小孩從學校帶走。

家長質疑，小孩不是現行犯，沒有傷害別人、自傷情況下，老師可以報警把孩子帶走嗎？
當孩子拉起衣服敘述遭老師壓制在地，才會以球棒揮打老師，認為事情不是只有一個人的錯，
但他仍要求孩子必須向老師道歉，未料，隔天卻被通知孩子已經在派出所，他希望這件事可以依法行事。

OK的, 那你的孩子如果沒人要收, 不要強求.