|
||
|
Advance Member
  加入日期: May 2001 您的住址: earth
文章: 333
|
引用:
兄台當時應該去AIT應徵掃地工人，那時不管哪國人 只要是AIT雇員都打BNT。 不知多少人還記得這新聞 https://vip.udn.com/vip/story/121940/5658800 攀得上關係，阿貓阿狗都是防疫相關人員 |
||||||||
2022-10-31, 09:31 PM
#381
|
|
|
Major Member
 加入日期: Apr 2017
文章: 149
|
這篇社論簡直就是陳蔡愚行錄
 https://udn.com/news/story/7338/6729378 陳時中主政的衛福部，在高端公司僅做臨床二期實驗的情況下，竟執意違反全球疫苗審查規範，率爾發給高端緊急授權ＥＵＡ。當時，全球已有多種疫苗做完或接近做完臨床三期實驗，衛福部捨此而不為，硬要護航高端... 通過ＥＵＡ前，高端股價即已異常暴漲，從數十元漲到四百元，公司大股東顯有內線交易之嫌，金管會卻視而不見。 高端取得ＥＵＡ後，政府高官與綠營鐵粉紛紛「捐出手臂」，誘使民眾施打未經三期試驗的疫苗，政府甚至行政阻擋民間購捐ＢＮＴ疫苗，目的是要「逼迫」人民接種高端，從而圖利高端。在政府通過ＥＵＡ後，高端不斷發布曖昧訊息，忽稱巴拉圭的臨床實驗成功，忽稱參與ＷＨＯ實驗計畫，不久即有結果云云。但一年多過去，非僅不見高端臨床三期試驗數據，就連二期試驗結案報告最近也才完成。可見，政府和高端一路相互掩護，瞞天過海。 |
||
|
2022-11-01, 06:14 AM
#382
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2017
文章: 149
|
引用:
https://udn.com/news/story/120940/6729408 王任賢說，依審計部資料，高端每劑成本約一百多元，常理來看，售價超過兩百元就可能有問題。他說，ｍＲＮＡ疫苗為全球首次以全新技術開發出的疫苗，難度極高，「人家是貴得有道理」，相較之下，次蛋白疫苗製程較為傳統，以ＤＮＡ序列合成蛋白，兩者技術上無法放在同一天秤，根本無法比較。 https://udn.com/news/story/7338/6729378 高端公司的行為，其實並不令人驚訝。檢視該公司總經理陳燦堅過往的作為，即可發現：斯人也而有斯行也，並不意外。據報導，廿年前陳燦堅任聖心女中家長會長，以「活化校產」為名，在聖心校地與隣近河川地非法興建「地中海俱樂部」，對外招收會員，會員證四十萬元起跳。不數年，俱樂部即以經營不善為由收攤，甚至倒閉前一天還在收會費，積欠的二億保證金亦迄未退還。 陳燦堅當年操作會員俱樂部，今天則操作高端疫苗，「賣夢」的情節相仿。但俱樂部是民眾自己認栽，高端疫苗卻因蔡英文及陳時中的護航，賠了公帑和健康。當年俱樂部受害者還可訴諸司法救濟，但接種高端的民眾不僅保護力成謎，甚至卅年得不到真相。 此文章於 2022-11-01 06:36 AM 被 chumowu 編輯. |
|
|
2022-11-01, 06:24 AM
#383
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2017
文章: 149
|
聽說再booster其他疫苗，心臟細胞會受損
 https://www.science.org/content/art...rs-young-people 無限追打疫苗不切實際，免疫學專家：第三劑已是極限 https://www.cw.com.tw/article/5119753 此文章於 2022-11-01 07:08 AM 被 chumowu 編輯. |
|
2022-11-01, 07:01 AM
#384
|
|
|
Power Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: 搞笑星
文章: 663
|
引用:
你在說什麼啊? 要不要看一下疫苗開發一到三期臨床的要件為何? 次蛋白疫苗只要有序列，在蛋白表現平台上表達純化，加上佐劑就是成品 他這還只是Spike protein不像有些capsid protein需要好幾個sub-unit組合 表現出來不要aggregate黏成一坨就行了 過一期只要打下去沒打死人有抗體反應就有政府護航能拿EUA的話 這只要做病毒學或蛋白表現純化的實驗室都做得出來好嗎?
__________________
  
|
|
|
2022-11-01, 09:51 AM
#385
|
|
|
Basic Member
加入日期: Sep 2011
文章: 21
|
引用:
你這個說的倒是 這些終究是商業的話術技倆 我可以理解為了投機 賺錢 再毀自家招牌 孰重孰輕 疫苗這種東西 關乎人們生命的價值 一個政府可以用投機的心態再處理嗎? 回到問題最根本的本質 高端疫苗 政府要輔導本土產業 絕對合理 只要遵循該有的規範 走該有的程序 嚴謹為人民把關 一切公開透明 即使付出稍高代價 我相信沒人會反對 一個二期都沒走完的東西 就在政府的喊話背書下 鼓動人民施打 就注定後面的失敗 更別說其他各種爭議施政 一個政府拿著公信力在走旁門左道 就莫怪別人再捕風捉影 所以這邊 我說我負責 這樣的政府 我說是他詐騙集團 剛好而已 此文章於 2022-11-01 10:38 AM 被 hill45678 編輯. |
|
|
2022-11-01, 10:23 AM
#386
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2008 您的住址: 銀河系
文章: 160
|
引用:
如果疫苗這麼好做 你現在應該看到covid-19的疫苗會有幾十家以上 事實是 現在世界各國主流就剩三家疫苗 日本那三家疫苗也沒看到進一步消息了 其實還有些國家也有出自己的疫苗 只是沒有販售國際 也沒有國際認證 這是類似台灣高端的情況 Covid-19的開發成本極高 台資企業根本沒有錢做完整三期 何況就算現在做好 也賣不出去 今天你是高端的高層 你也不會想錢打水漂  |
|
|
2022-11-01, 10:38 AM
#387
|
|
|
Basic Member
加入日期: Sep 2011
文章: 21
|
引用:
所以你想表示什麼? 我們要體諒高端嗎? 因為疫苗不好做 所以我們要降低標準 賠上公信力 然後鼓動大家去施打支持嗎? 那照你這樣說 你舉例的那些國家 那還真該死 沒事管那麼嚴幹嘛 就跟呆丸一樣 政府帶頭推銷叫人民去打半成品就好了阿 我相信你應該不是這意思吧? |
|
|
2022-11-01, 10:45 AM
#388
|
|
|
Elite Member
加入日期: Aug 2003
文章: 10,383
|
其實政府應該想一下何時讓這家退場
目前已經沒什麼需要再給延長EUA 反正它們也沒打算做三期，這個也不是WHO試驗過了後，以後就不用面對 |
|
2022-11-01, 10:46 AM
#389
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2005
文章: 185
|
引用:
你已經回答自己的問題了 已經沒有那麼多市場了再繼續研發就是直接把錢丟水溝裡了 雖然還是有零星的疫苗再開發，主流市場已經被御三家拿走了 前景不看好除非有特殊突破不然不會有太多新疫苗問世了 另外美國也不發放EUA了，只能循規申請藥證，而申請藥證其實非常曠日費時 此文章於 2022-11-01 10:56 AM 被 wpc0406 編輯. |
|
|
2022-11-01, 10:53 AM
#390
|
|
