大巨蛋停擺如今變廢墟 - PCDVD數位科技討論區

MUS

Power Member

加入日期: Aug 2002

您的住址: PCDVD 02梯

文章: 578

引用:

作者salfonxman

打烏賊仗的是你吧

陳水扁市長時期(至1998年)的松菸還沒有古蹟指定的問題,等到台北文化體育園區籌備處正式成立的時候已經是2002年了,招商更是之後的事情

阿扁選台北市長時提出興建巨蛋政見, 打算在1997年就動工蓋大巨蛋, 當時的松菸是要求遷走(內埔和深坑), 但是省公賣局說在阿扁任內遷不完.
後來2002年阿扁任內行政院同意台北市政府規劃松菸為大巨蛋預定地, 大巨蛋位置才底定.

__________________
^^A 請多指教~

2016-05-03, 10:36 PM #381

oversky.

Junior Member

加入日期: Feb 2013

文章: 734

引用:

作者MUS

http://ndap.dils.tku.edu.tw:8080/nd...s2.jsp?id=73283
新聞日期：1996-03-04

引用:

台北市巨蛋用地問題，台北市政府和公賣局積極協商已獲重火突破，公賣局通知市府，經過評估松山菸廠遷廠時程可以縮短，可在明年七月讓市府先動工，這星期可望由省市長宣佈「蛋」落松山菸廠。陳水扁競選台北市長時提出興建巨蛋政見，陳當選市長後，委由副市長陳師孟組成專案小組，經評估選定松山菸廠為興建巨蛋預定地，去年九月市府開始和省方協調使用松山菸廠興建巨蛋問題。其間，省市首長還分別拜訪對方研商巨蛋問題，雙方取得在松山菸廠興建巨蛋共識。元月廿一日省市副首長會談後，市府同意未來開發后土地回饋比率由百分之四十五，降低為百分之四十點五，不過市府希望省方在一年半內完成松山菸廠遷廠，讓市府能在陳水扁任內的第四年開工，兌現選舉支票。公賣局經評估，認為面臨遷廠、員工安置，及相關預算須經省議會等問題，無法在一年半內完成遷廠，整個遷廠需三到四年，使市府宣佈巨蛋地點的時間，由去年十月，延到今年元月下旬，再拖到目前仍未宣佈。雙方針對遷廠時程是否能縮短，元月底市府會同省方到松山菸廠內會勘廠房設備，市府委由專家對各項遷廠時程進行技術評估，希望協助省方縮短遷廠時程。市府官員指出，過年後公賣局進一步評估遷廠計畫發現，依原來計畫，如果松山菸廠遷到豐原和屏東內埔，在用地上也有問題，公賣局已將遷廠計畫調整為部分生產線遷到內埔菸廠，部分遷到台北縣深坑的台北菸廠。官員說，因部分廠房要遷到台北縣的台北菸廠，現有菸廠的員工拆遷安置問題，大部分獲解決；至於包裝材料廠，公賣局準備在林口公賣局土地上新設廠房，現有的展示中心，將遷到市內一處大的菸酒配銷所。在整個遷廠作業調整後，已解決大部分時程問題，市府原來準備進行的有關遷廠技術評估報告將暫停，本星期應可作政策性宣佈。

2016-05-04, 12:00 AM #384

salfonxman

*停權中*

加入日期: Apr 2004

您的住址: 台北市

文章: 663

引用:

作者MUS

https://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%8...%9C%92%E5%8D%80

陳水扁擔任總統時，行政院文化建設委員會認為松山菸廠具有歷史意義應予保留，所以再將其中菸廠舊址的8公頃基地劃為文化園區，菸廠指定為古蹟，衍生出後來巨蛋園區基地過小、及與古蹟相鄰過近的問題。台北市政府聘請國外專家研究可行性後，聘請專家認為巨蛋與古蹟相鄰，可以提供另一種不同的城市趣味，兩者並不衝突。因此，台北市長馬英九確定在松山菸廠廠區規劃巨蛋園區，並進行招商作業。民國91年7月9日，「台北文化體育園區籌備處」成立，臺北市政府教育局局長李錫津擔任首任執行長

"行政院同意"跟"行政院決定"差很多好嗎?

2016-05-04, 01:35 AM #385

Earstorm-2

*停權中*

加入日期: Dec 2006

文章: 944

引用:

作者blair

我覺得你對「推責任」太敏感了

現在的台北市，的確是一切看柯意，其它的好像都不存在，郝講的就是這點
民主國家的政府不是這樣運作的
呃...我忘了某市看的是神意...這更厲害了

不是太敏感, 而是被社會磨練後沒以前那麼好敷衍過去, 他全部都是誰說的, 哪個團隊審的.

所以如果有衍伸問題, 去找那個誰, 去找那個團隊, 去找中央, 去找OOXX.. (以此類推)

問題是市長(領導人)本身不就是要各方評估後"裁示"決定要怎麼做? 難道下面的人決定就好?

不論別人怎麼說, 這種話術的管理者或領導人更不能信, 工作/社會就能看到很多.

但這麼厲害的, 只能說不愧是高級公職體系下的產物..

2016-05-04, 06:12 AM #386

Earstorm-2

*停權中*

加入日期: Dec 2006

文章: 944

有時候變更遊戲規則或利用體制來處理事情在台灣是很常發生的事情, 事後沒證據的更多.

最直接的, 還是看一個人面對質詢的時候是怎麼應變, 特別是現場又快又狠多方面施加壓力.

上天給我的歷練是讓我從基層變成老闆再摔回中間, 所以對上對下什麼人好或不好很清楚.

很悲哀的說, HAO這種人絕對不能用, 即使台灣充斥著大量這類人, 用了就是沉淪.

可以用看看傻子, 可以用看看直腸子, 可以用看看新世代事情交代做完就閃人不懂掩飾的..

如果有聰明又認真的很好! 退而求其次可用看看某方面很厲害卻瘋瘋的類型.

但這種不論聰明與否, 極度"公務員推責任模式"的只會造成整體風氣向下, 決不會向上.

這裡先不討論合法與否, 這種制定遊戲規則跟體制的手法除非拆開一條條由外人檢閱..

我知道台灣這種生存態度已經是一種顯學, 然而不沾身到那種程度的實在太恐怖.

大家自己想想工作生活所遇就知道我在講什麼了.

**

我補充坦白一些, 直指結果: 因為好人/認真/實際上得做事情的人, 會被這種人害死.

此文章於 2016-05-04 06:29 AM 被 Earstorm-2 編輯.

2016-05-04, 06:26 AM #387

syntech1130

*停權中*

加入日期: Nov 2010

文章: 324

更新一下今天的風向:

2016/05/04 水果:
------------------
柯文哲在巨蛋案中可能想採舉「以戰逼和」的策略，催遠雄盡速復工。因為柯文哲除了在媒體前不斷放話批評遠雄外，在私下則是委託多位和事佬，與遠雄討論各種解套方案，其中更是包括復工續建。

議員陳彥伯透露，去年1月下旬，柯文哲和遠雄翻臉後，接下來這1年多來，陸續有雙方的共同友人主動傳話、化解紛爭，這些人大多有10多位，就有如「密使團」一般，為了就是希望大巨蛋能夠復工、別讓它成為大笑話。
------------------

2016-05-04, 08:38 AM #388

tacowave

*停權中*

加入日期: Apr 2015

文章: 454

引用:

作者syntech1130

這是在耍白癡嗎?去年一月下旬........這透露的跨度真大期間真長
另外，新黨的也要開始秀存在感了呀?

這篇文章大概是PTT或是周刊王出來的吧?

2016-05-04, 08:54 AM #389

MUS

Power Member

加入日期: Aug 2002

您的住址: PCDVD 02梯

文章: 578

引用:

作者salfonxman

https://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%87%BA%E5%8C%97%E6%96%87%E5%8C%96%E9%AB%94%E8%82%B2%E5%9C%92%E5%8D%80

陳水扁擔任總統時，行政院文化建設委員會認為松山菸廠具有歷史意義應予保留，所以再將其中菸廠舊址的8公頃基地劃為文化園區，菸廠指定為古蹟，衍生出後來巨蛋園區基地過小、及與古蹟相鄰過近的問題。台北市政府聘請國外專家研究可行性後，聘請專家認為巨蛋與古蹟相鄰，可以提供另一種不同的城市趣味，兩者並不衝突。因此，台北市長馬英九確定在松山菸廠廠區規劃巨蛋園區，並進行招商作業。民國91年7月9日，「台北文化體育園區籌備處」成立，臺北市政府教育局局長李錫津擔任首任執行長

"行政院同意"跟"行政院決定"差很多好嗎?

不過我想請教的是, 行政院不同意的話, 還可以蓋在松菸嗎?

__________________
^^A 請多指教~

2016-05-04, 08:57 AM #390

royfu Basic Member 加入日期: Feb 2003 文章: 19	不過KP也是很矛盾，一下要合意解約，現在又說大熊違約，停工有理，有理還要賠，難怪民調直直落
2016-05-03, 11:08 PM #383