最近在看一本介紹以色列的書，作者是以色列猶太人，對那段歷史說了一些公道話
（所以不見容於以色列官方、學界和民間，只好在2007年移居英國）

其實猶太人在二戰前就開始陸續有人移居巴勒斯坦，
剛開始原來住在巴勒斯坦的阿拉伯人並沒有排斥這些新鄰居
（在鄂圖曼帝國統治期間這裡不是只有信伊斯蘭教的居民，也有基督徒，
事實上有不少人是猶太人的後裔，只是幾百年來已經不少人改宗伊斯蘭教了）
但是後來猶太移民越來越多，二戰後英國打算退出中東，
巴勒斯坦阿拉伯族群原來的立場是歡迎已經居住在那裡的猶太移民與他們共同生活，
但是不希望移民再增加了（原來的阿拉伯住民200萬人，
一戰後陸續移居巴勒斯坦的猶太人已經高達50萬人）
後來發現猶太人根本從一開始就打著趕走他們霸佔土地的算盤，才開始有衝突。

猶太人認為他們有權佔領土地的依據就是：

聖經說的

美畜在哪衝突就在哪，如果以畜是顆不定時炸彈，那美畜就是那個引信

問題是那裡沒政府、且他們當初也是花了錢跟原地主買地的
原先的統治者英國在二戰結束後不想花精力執行聯合國的決議，
才有了衝突

從你以前的發言看來，你就是全盤接受以方官方的論述，而且主觀上就排斥任何反面觀點。
他們的做法就是把所有錯都推到巴勒斯坦人身上，這些年以來看來十分成功。
尤其在台灣很少有機會看到不同立場的論述，很多人都不理解為什麼在美國有人會挺巴勒斯坦。
因為很多人根本不想去瞭解前因後果（明明我們又不是當事人，理應可以用客觀的角度來看）

我不期待能說服誰，我只單純談一些我看到的另類觀點。

基本上就是宗教戰爭 能不能推翻聖經應許之地的說法 才是問題癥結

基督教其實也是會變通的，上帝的歸上帝，凱撒的歸凱撒。

其實
都不能單一怪都是誰的錯
只能怪當年
大英帝國手段不夠殘酷

多學一點
俄羅斯才對
看看俄羅斯三百年以來
佔領多少領土

除了殘酷的鎮壓之外
還用上各種手段
來徹底消滅這些少數民族意志

就是白紙黑字的聯合國決議，
也不是哪裡的官方論述，

而且就對英國不想管這事來看，
也沒有什麼不同立場的反面觀點，

即然你暗示"不挺巴勒斯坦的人是因為他們不了解前因後果"，
那為什麼不是"挺巴勒斯坦的人是因為他們不了解前因後果"?
不挺巴勒斯坦的不客觀?挺巴勒斯坦才叫客觀?

不甩聯合國的的決議、並且聯合周邊國家想用軍事上的優勢滅了以色列，
從客觀角度上來看，
發動戰爭的巴勒斯坦於法、於理都是對的?有正當性?

也許有些人會說是因為猶太人欺負當地巴勒斯坦居民，
所以他們才起來抵抗的，

但還是老話一句，
你又不是當事人、也根本不了解實地情況，
若要憶測、猜想，
倒不如說是兩邊互有衝突才比較符合真實情況、也才比較客觀，
兩邊都有左派(激進人仕)、也都有人拿槍，
要說完全倒向支持某一邊是好人、是壞人，
這客觀性在哪?

應該是派F-15

https://x.com/israel/status/1814719041040253219

https://x.com/idfonline/status/1814712338349539562