PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
LDSKINGII
Major Member
 

加入日期: May 2021
文章: 216
傻草不認法院判決要自己行使公民正義?看來繼廢政治獻金廢政黨連法院也廢?

我就說廢司法院法務部算了,乾脆廢了政府也好

以後誰殺人放火就自己當鍵盤俠自己決定有沒有罪刑好了

誰是蠢草?不就是你嗎?

勸高虹安二審除了請個再好一點的律師,不然就姿態放低一點看能不能拼個可易科罰金判決

上訴到最高法院被駁回定讞難看,可能比貪污案更早關進去,你不服?去劫囚啊
     
      
舊 2024-08-23, 03:55 AM #351
回應時引用此文章
LDSKINGII離線中  
蠻荒
Regular Member
 

加入日期: Jan 2016
文章: 90
說是蠢草還不承認?! 刻在蠢草骨子裡的天性大概就只會幫洗地
若說政客都有這些蠢草在瞎七八亂挺、那也難怪會有恃無恐、敢亂搞一通了

勸高請個好律師?! 以為有個鳥用阿?!
居然有人蠢成這樣的嗎?!
如果連現實狀況都看不清,那看來不僅是蠢、而且還挺天真的.......

---
喔,對了,我也等著看高被搞進去呢,反正現在的司法我本來就當笑話看
結果如何大概早被我料中了,這有什麼好意外的嗎?!

只有蠢草還在那邊以為請個好律師.......
 
__________________
人生許多事
成也執著、敗也執著

此文章於 2024-08-23 06:10 AM 被 蠻荒 編輯.
舊 2024-08-23, 05:41 AM #352
回應時引用此文章
蠻荒離線中  
dkjfso
Senior Member
 

加入日期: Apr 2005
文章: 1,205
https://udn.com/news/story/6656/8178803

這個故事的啟示是
要告人不要再事後更改證據
不然就會構成169-2
如果不是這樣
搞不好還沒事
舊 2024-08-23, 06:50 AM #353
回應時引用此文章
dkjfso離線中  
不當的字眼
Advance Member
 
不當的字眼的大頭照
 

加入日期: Dec 2002
您的住址: 台北市有點東又不是很東的文教區
文章: 348
問題在於這是經濟部出錢委託資策會做的內容,共同作者有六位。
沒有得到資策會與其他六位作者的同意,就拿來當博士論文。
領資策會的薪水還可以同時請公假出國讀博士,論文還可以抄資策會的出版,是不是太爽的一點。
是說,人家都已經不是民眾黨了,民眾黨都已經切割轉向了,你還護航得這麼用力。

這不對呀!林志堅論文發生爭議的時候,你們可不是這樣說的。民調數據就是林志堅選舉時做的民調,沒有對外公布,不是選舉相關人的外人是拿不到的。人家最多是用民進黨的錢和募款的錢做民調。可沒有用公家資源寫論文。

引用:
作者EAC212
自己寫的東西換個地方貼竟然被判抄襲!!!!
這妥妥的司法已經爛掉了!!
__________________

「我們是小國小民,但我們是好國好民」-----鄭南榕
現役活動裝備:
Nikon D750 Lens 85 1.8D + Tamron 16-300 VC + 50 1.8D + 24 2.8D + 70-300 VR + 28-50。

噗浪
舊 2024-08-23, 09:50 AM #354
回應時引用此文章
不當的字眼離線中  
EAC212
Power Member
 

加入日期: Feb 2004
文章: 617
現在竟然還有人替林志堅説話??
民進黨餵的屎真的這麼合你們的胃口??
果然好養...
__________________

食品研究室的功能【先研究不會立即致死,再講求口感】。
民主的好處,就是可以把責任過錯推給人民。
民主的好處2....看看昱伸和三鹿,就知道民主多好了!!
死人的好處,就是怎麼說他都不會抗議。
有些不在台灣的人都特別愛台灣,而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!!
猜猜看..在哪一個國家,想殺人不用拿刀拿槍,只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。
舊 2024-08-23, 10:03 AM #355
回應時引用此文章
EAC212離線中  
supermaxfight
Golden Member
 
supermaxfight的大頭照
 

加入日期: Jun 2002
您的住址: 地獄18層
文章: 3,226
故事似乎不是這樣
小堅論文抄襲分為兩部分
中華大學碩士論文抄襲
來源wiki
2007年新竹科學園區委託中華大學辦理研究標案「以TCSI模式評估新竹科學園區之民眾滿意度」期末報告《以TCSI模式評估新竹科學工業園區之週邊居民滿意度》(由李友錚、王明郎署名)。
台大國發所
這更精彩,而且這都已經結案了
他不是數據來源有問題

是小堅抄襲余正皇的論文
你把後面那部分省略掉了
然後小堅論文抄到連自己是不是中華大學碩士畢業都不知道


引用:
作者不當的字眼
問題在於這是經濟部出錢委託資策會做的內容,共同作者有六位。
沒有得到資策會與其他六位作者的同意,就拿來當博士論文。
領資策會的薪水還可以同時請公假出國讀博士,論文還可以抄資策會的出版,是不是太爽的一點。
是說,人家都已經不是民眾黨了,民眾黨都已經切割轉向了,你還護航得這麼用力。

這不對呀!林志堅論文發生爭議的時候,你們可不是這樣說的。民調數據就是林志堅選舉時做的民調,沒有對外公布,不是選舉相關人的外人是拿不到的。人家最多是用民進黨的錢和募款的錢做民調。可沒有用公家資源寫論文。
__________________
徵你不要的AM4 CPU
徵你不要的SATA接頭斷裂SSD

此文章於 2024-08-23 10:21 AM 被 supermaxfight 編輯.
舊 2024-08-23, 10:06 AM #356
回應時引用此文章
supermaxfight離線中  
wake-R1
Amateur Member
 

加入日期: Jun 2020
文章: 32
認了吧!被騙就認了吧,下次小心就好,小錢再賺就有
如果已陷入爛泥無法自拔,那就奮力一搏,用後半輩子跟你拼
就如同斐陶斐拼輸贏,當初好好待基金會不要貪權被詐
今日不會落水
舊 2024-08-23, 10:10 AM #357
回應時引用此文章
wake-R1離線中  
不當的字眼
Advance Member
 
不當的字眼的大頭照
 

加入日期: Dec 2002
您的住址: 台北市有點東又不是很東的文教區
文章: 348
被政治的初戀騙了,還需要時間平復。
為什麼他們會覺得阿北很厲害?因為他們都看抖音TikTok。
其他政治人物為什麼不在抖音TikTok開帳戶?那要中國特准才能開帳號。
中國只有用抖音TikTok掌控他們要吹的風向嗎?當然不只,他們會去買臉書、Youtube的流量。當然不是中國政府去買,而是中國所謂「民間企業」手機遊戲去買他們要的流量。只要不合黨意的影片就會被下黃標。
中國不是不准用臉書、Youtube?你知道臉書的言稐審查中心是設在上海嗎?你知道中國佔臉書的****量比例有多高嗎?這些流量是要灌給誰?灌給所有的海外華人包括台灣人。你沒有發現他們審查臉書詐騙很慢?一大堆明明沒人要玩的垃圾遊戲在那邊拼命廣告,沒賺錢的東西為什麼要廣告?台灣人有錢,肥羊夠多呀!

引用:
作者wake-R1
認了吧!被騙就認了吧,下次小心就好,小錢再賺就有
如果已陷入爛泥無法自拔,那就奮力一搏,用後半輩子跟你拼
就如同斐陶斐拼輸贏,當初好好待基金會不要貪權被詐
今日不會落水
__________________

「我們是小國小民,但我們是好國好民」-----鄭南榕
現役活動裝備:
Nikon D750 Lens 85 1.8D + Tamron 16-300 VC + 50 1.8D + 24 2.8D + 70-300 VR + 28-50。

噗浪
舊 2024-08-23, 10:30 AM #358
回應時引用此文章
不當的字眼離線中  
oversky.
Junior Member
 

加入日期: Feb 2013
文章: 748
引用:
作者acetyIII
你論文作者跟投稿作者就是不一樣
如果你說投稿都你寫的,那投稿其他人在做啥? 廣義來說期刊稿件就是共同創作,每個作者都要簽名給期刊


投稿其他人在做啥?
國內外、不同領域有不同的規範。
照科技部的規範,
至少還有構思設計、數據收集及處理、數據分析及解釋這幾項可以做。


https://www.cw.com.tw/article/5081119
引用:
以國際委員會醫療雜誌編輯(ICMJE)對共同作者的定義,是每個作者應該為研究的所有面向負責。然而最後委員會還是依據科技部規範第9條,共同作者應是對論文有相當程度的實質學術貢獻(如構思設計、數據收集及處理、數據分析及解釋、論文撰寫)始得列名,基於榮辱與共的原則,共同作者在合理範圍內應對論文內容負責;一旦在論文中列名, 即須對其所貢獻之部分負責。而依據這個原則,楊泮池確實有資格擔任共同作者,並只需要為自己所提供貢獻的部分負責,因此不具備下台的理由。

此文章於 2024-08-23 05:54 PM 被 oversky. 編輯.
舊 2024-08-23, 05:50 PM #359
回應時引用此文章
oversky.離線中  
Adsmt
Golden Member
 
Adsmt的大頭照
 

加入日期: Feb 2004
您的住址: 從來處來
文章: 2,736
其實這個誣告罪成立的主因是高虹安拿修改過的論文給法官。

如果沒有做這事,誣告可能就不會成立。

妳擺明要耍法官,不判妳誣告成立,法官對得起自己?
舊 2024-08-23, 06:30 PM #360
回應時引用此文章
Adsmt離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是05:20 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。