|
||
|
*停權中*
加入日期: Oct 2016 您的住址: 打狗城
文章: 7
|
當年視人命如草芥的毛澤東跟蔣介石
都沒辦法跨過台灣海峽 現在的中共領導人那是更跨不過了 所以最聰明的辦法就是從內部瓦解 利用媒體或是地下電台 整天歌頌把中國 然後唱衰台灣 再配合五毛到處貼文 達到台灣人厭惡政治的目的 因為只要討論串開始鬼扯 有的人就不想看了 然後他們就會認為為什麼又講到政治了 政治真他媽讓人杜蘭啊！ 這樣這些五毛的目的就達成了 還好台灣的年輕人都有在關心政治 看看這次畢業生跟市長照相就知道 所以五毛還要加油 |
|||||||
2019-06-26, 08:40 AM
#351
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2018
文章: 73
|
沒有言論資訊管制的地方，就無法阻止人民用腦，所以...
 |
||
|
2019-06-26, 08:45 AM
#352
|
|
|
Major Member
 加入日期: Aug 2015
文章: 106
|
現在就打預防針會不會太早了點
 |
|
2019-06-26, 09:06 AM
#353
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2018
文章: 73
|
引用:
  |
|
|
2019-06-26, 09:08 AM
#354
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2016 您的住址: 打狗城
文章: 7
|
五毛手段要早點揭穿
不可以讓他們繼續漫延 這是每個國民該做的事 |
|
2019-06-26, 09:09 AM
#355
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2016 您的住址: 打狗城
文章: 7
|
引用:
對這些人來說 台灣買什麼都是沒用的 都是死路一條 早晚被統 不如早早簽訂城下之盟 |
|
|
2019-06-26, 09:19 AM
#356
|
|
|
New Member
加入日期: Nov 2004
文章: 3
|
1450 真是多阿, 跟她們意見不同, 就叫人5毛.
跟當年納粹一樣, 跟我意見不同, 我就開始霸凌你 |
|
2019-06-26, 09:43 AM
#357
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2018
文章: 73
|
就死個阿拉伯人當了不得的大事，六四就絕口不提的就像五毛啊，也沒那麼難分辨
要印證自己非五毛，要唾棄共產專制先? 我覺得自己都比中國人還中國人了，更在乎他們枉死的人命... 此文章於 2019-06-26 09:48 AM 被 Melia1830 編輯. |
|
2019-06-26, 09:45 AM
#358
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2015
文章: 106
|
人家還沒確定說不賣，不用急著轉移話題啦
 |
|
2019-06-26, 10:30 AM
#359
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Jun 2015
文章: 34
|
引用:
正解: 這些反對者當然不敢明目張膽要台灣直接投降.. 或轉為親共親中 但反對任何台灣維護自身主權及加強安全(包括軍事與社會手段)政策. 不是一路反對 就是酸言酸語... 最後什麼都不行 "導出"的結果自然是: 台灣沒希望了 投降比較快.. 這是"積極面"的宣傳 消極面呢 就告訴你中國現在多有錢 收入多高.. 香港現在所得比97高出N倍 台灣再不"融入"這大經濟體 以後會後悔... 這些話當然是站在中國統一台灣立場講的話~~ 以這篇M1A2採購案來說 任何有點軍事常識的人都知道 武器沒有無敵的... F-35跑到人家機場上空掃射--掛個機砲夾艙 也是會被對方廉價防空機砲打下來的... 但會把F-35常態這樣使用 那指揮官絕對是白癡... M1A2如果跑進對方設防的住民地作戰 或是光天化日下與敵人武直對拼.. 那也跟送死沒兩樣... 今天M1A2的軍事價值是: 它就是可以形成一個強大的陸戰核心武器.. 要直接壓倒它 代價不小 要嘛靠武裝直升機 要嘛也是MBT對幹... 用反甲飛彈 那是極高風險的 就像台灣想拿著單兵火箭去攻中國99式... 死掉一整個營 對方那幾輛車可能幾乎都沒事... 動用武裝直升機 那就得面對台灣現在越來越多的單兵或短程防空飛彈.. 中國武直必須越過光天化日 沒有掩護的大海 這時是最理想的"獵物".. 就算進入台灣領空 在人土不親環境下 也非常不易進行有效地形掩護.. 這點台灣的AH-1W及AH-64E就相對好得多... 如果中國要動用MBT與台灣硬拼 當然也是可以 但 MBT及其後勤.. 非常佔運輸空間 尤其是中國在沒奪取台灣港口前 只能採取搶灘手段.. 這問題更是嚴重 以大型氣墊船來說... 兩輛幾乎陽春的MBT運量 幾乎可以載運一個完整的步兵連.. 這會大量壓縮中國進行其他運補的空間.. 因為 你的問題還不只是運這些車 還有一輛戰車 進行遠征 還得配上好幾輛的運補車輛隨行 才能有效發揮戰力 否則隨車運送的油彈 可能一場戰鬥後就.. 沒了 成為昂貴的廢鐵... 至於某些唱衰派說什麼沒空優 M1A2就沒用 這也是搞笑無雙... 試問IS對抗老美快4年 有什麼空優? 人家還連MBT都沒有哩... 這些論點人士 腦袋裝的東西只有二戰水平 當年的特色是: 陸上部隊面對敵軍空權 缺乏有效制空武器 當然戰術上處於極大劣勢 但是 幾十年下來.. 地面部隊早發展出強大的對空飛彈 只要你的數量與密度夠.. 同樣能對敵人空軍形成極大的威脅.. 你飛機能丟對地飛彈及炸彈攻擊地面設施與部隊 地面部隊照樣能發射飛彈攻擊你戰機.. 若相近的數量/技術層級下 雙方強弱相差非常有限.. 空中攻擊方想不打硬仗 不承受大量損失取得勝利 幾乎不可能... |
|
|
2019-06-26, 10:32 AM
#360
|
|
