光是全國民調領先還不見得就贏，
重點是贏在哪裡，別忘了美國總統選舉還是玩選舉人團.

http://www.270towin.com/
整個西海岸是民主黨鐵票區
加州 55
俄勒岡 7
華州 12
紐約 29
伊利諾20
這幾個鐵票區加起來就是123票

共和黨的鐵票大州只有德州的38票

目前鐵票區的對決民主黨是領先的（217 vs 191),
當選門檻是270，搖擺州有130票可以爭取.

為何美國不直接民選

要透過選舉人

聯邦制下州權的歷史遺留問題.

川*民調領先,太好了
以後有總統實境秀可看

有築牆的機會,建築及水泥類股未來看好
不但內需工程可刺激經濟,完成後還可當景點發展觀光業
要找出那麼多非法居留的,移民局應該也會招收大量人員吧

怎樣算是搖擺州？

形勢大逆轉,現在看來是另一黨有分裂危機
老先生看來真的決心要拼,臨死前一定要當個總統爽一下?
大概會以第三方勢力參選吧

恭喜川*總統榮登寶座

在該州兩黨支持度差距5%以內.

全民基本所得制 瑞士辦公投


全球最富裕的國家之一瑞士6月5日將舉行公投，決定政府是否該實施「全民基本所得」（UBI），也就是以無條件發放基本所得給所有公民，取代各種社會福利措施。提案發起人雖未擬定金額，但建議成人每月可領取2,500瑞郎（2,500美元，約新台幣8萬元），兒童為625瑞郎（625美元，約新台幣2萬元）。

公投在瑞士的直接民主制度很常見，每年可以舉行數次，而全民基本所得提案在符合10萬人連署的規定後，便可付諸公投。

這方案聽起來很好，但有兩個問題。首先，在生活成本高昂的瑞士，生活在貧窮線下（所得低於全國可支配所得中位數的60%）的人民，仍無法靠月領2,500瑞郎擺脫貧窮。更重要的是，這個方案可能根本無法實施。民調顯示，有60%民眾反對這項提案

全民基本所得構想的支持者表示，他們建議的發放金額能讓人民過「像樣的生活」，但以成人月領2,500瑞郎計算，一整年才領3萬瑞郎，僅略高於2014年貧窮線定義的29,501瑞郎。根據統計，2014年瑞士每八個人有近一人所得在貧窮線下，比法國、丹麥與挪威還多，65歲以上的民眾裡，更是每五人就有一人面臨貧窮威脅。

瑞士政府反對這項提案，表示這將提高稅負、抑制工作誘因、並造成民眾工作技能不足。瑞士經濟已受創於強勢的瑞郎，企業界警告將生產轉移至低成本地區。內政部長伯賽特表示：「我們的結論是，這個提案可能會削弱我們的經濟。」

洛桑大學教授拉德納表示，瑞士沒有淒慘的貧困狀況，只是有人錢不夠用、或工資偏低。全民基本所得的構想也引起其他國家關注，例如加拿大、荷蘭與芬蘭，支持者也包括希臘前財長瓦魯法奇斯，他認為自動化與機器人將逐漸取代工作，基本所得是必要的。

60%反對,應該過不了
連瑞士也沒辦法實施的話,世界上大概沒任何國家能實施

選新總統也好(最近好多國家選新元首),搞UBI也好,隨便怎麼玩都可以
但任何方法都改變不了這世界有大量廉價勞力存在的事實
人類歷史各地域發展不均是無法改變的殘酷現實,更何況這些歐洲人也是靠祖先近幾百年在世界各地植民地燒殺虜掠才有今天的財富
就當成是還債好了
這些富裕國的中下階層只能想辦法過簡樸生活,要不然乾脆移民到低所得國家最快