![]() |
||
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Jan 2013
文章: 809
|
引用:
這點我認同,所以目前歐美態度是暫緩烏克蘭加入北約,烏克蘭戰略價值太高了。 至於烏俄衝突的另外一個重點明斯克協議,如果烏克蘭撤軍等於是東部淪陷,跟克里米亞一樣。
__________________
揮別2002年,2013年嶄新開始............ ![]() 此文章於 2022-02-20 11:21 AM 被 Quaker2013 編輯. |
||||||||
![]() |
![]() |
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Aug 2010
文章: 516
|
引用:
可北約是有把哪個國家併吞嗎? 北約不是就只是美國和歐洲國家的協防條約嗎? 是有什麼威脅? 現實是俄羅斯才是主動出兵並佔領鄰國領土的國家吧 ![]() |
|||
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2017
文章: 1,436
|
引用:
不是把對方國號滅國才叫做併吞~ 納入勢力範圍就算. 而且, 併吞一定都不好嗎? 說真的, 台灣人決定台灣自己的事情就好, 對於歐洲家務事沒啥好管. 我在歐洲的外國人朋友的看法跟台灣主流新聞很不同, 不那麼敏感. |
|
![]() |
![]() |
Amateur Member
![]() 加入日期: Apr 2017
文章: 30
|
怎麼看都是俄國在挑釁,北約成員國不過是保衛自家領土,也沒去侵犯俄國任何領土,獨裁國家都蠻敏感的說
|
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2017
文章: 1,436
|
引用:
不好意思, 我有點想發笑~ 又來了都是獨裁國家XXX的說法~ 是, 你是對的. ![]() ![]() ![]() 大家都有的東西, 不用特定立場的才會有. |
|
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Feb 2013
文章: 752
|
引用:
去問美國啊。 古巴危機也不就只是蘇聯和古巴的軍事合作, 也沒有去佔領美國。 |
|
![]() |
![]() |
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Aug 2010
文章: 516
|
引用:
冷戰期間直接大喇喇的把飛彈擺在對手家門口, 上面還能搭載核彈頭, 跟現在的烏俄危機的情況可以混為一談? ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Feb 2013
文章: 752
|
引用:
核彈頭又怎樣,又沒有佔領美國。 道理都是不要淪為戰略劣勢。 |
|
![]() |
![]() |
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Aug 2010
文章: 516
|
引用:
我是覺得奇怪, 明明只是一個防衛性條約, 怎麼就變成納入勢力範圍、對某國有安全威脅了 ![]() 蘇聯解體之後, 北約實質上就已經變成了歐洲小國為了節省國防預算, 依附美國等大國的不中用防衛條約了 幾年前川普還語帶威脅的說要退出北約呢 ![]() |
|
![]() |
![]() |
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Aug 2010
文章: 516
|
引用:
問題是冷戰問題幹嘛拿來混為一談? ![]() 你要不要先去研究一下從杜魯門 到雷根期間的所有國際情勢? 然後再寫一篇報告去質疑一下美國政府? |
|
![]() |
![]() |