|
||
|
Basic Member
加入日期: Apr 2015
文章: 24
|
__________________
反廢死，救核能... 同心同德，貫徹始終，青天白日滿地紅... |
|||||||
2024-08-02, 03:38 PM
#301
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Apr 2003 您的住址: 長野
文章: 428
|
沒請律師嗎？
為啥當庭不勘驗消失的16分鐘？ 檢察官講那些話時律師沒在身邊嗎？為啥律師當場沒反應？ 一審都判完了才在媒體上放話~  記得二審上訴請律師幫忙好好的打那16分鐘拚無罪。
__________________
中國網路洗地大隊：輿情引導員、監獄通訊員、網絡評論員。 
|
||
|
2024-08-02, 03:53 PM
#302
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Feb 2015
文章: 1,453
|
引用:
搞不好與憲法牴觸 無效  台灣其實有很多法律 都是違憲的 為何當年能通過.這些後來增加與修改的法律 就是當年一黨獨大時 立委在立法時.刻意曲解與解讀
__________________
復製貼上真好用 什麼叫認知作戰? 就是他們讓你以為 只是因為政治立場不同在爭執 但核心的部分 是想掩蓋他們的真實社會面 只要吵鬧 就會模糊了焦點 一定有人鬼扯 兩岸都是中國人 但同文.同宗.同種的世界太多了 北比利時/荷蘭 南比利時的瓦隆人/法國 北義大利的南蒂羅爾人和奧地利/德國 乃至昔日的英國/美國 全都是同文同種 台灣400年歷史紀錄 就是一個多種族國家.主流民意要的是 前途自己決定 https://images.vocus.cc/697354cc-2ac0-478e-9ff3-c2a3b2acd4ce.jpg ................................ 看看板上有多少五毛
|
|
|
2024-08-02, 04:14 PM
#303
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Jun 2020
文章: 32
|
|
|
2024-08-02, 04:35 PM
#304
|
|
|
Advance Member
加入日期: Feb 2015
文章: 390
|
引用:
你所謂違憲的是哪些? 還有 "當年一黨獨大"可不只有藍~綠才剛結束不久耶 綠為何擺這一堆不理?同流合汙一起享好處? |
|
|
2024-08-02, 04:56 PM
#305
|
|
|
Basic Member
加入日期: Mar 2005
文章: 20
|
引用:
這件事在還沒起訴前就有上新聞說了， 起訴後也有跟法官說，要求放所有審訊的畫面，法官同意後，前面幾天都完整的，就那天被分成2段，剛好少了那16分鐘 被告指控，檢察官回應是停審，法官也就當沒這回事 就是叫天天不應，叫地地不靈 https://www.mirrormedia.mg/story/20231227inv011 你還要被告怎麼說 此文章於 2024-08-02 05:05 PM 被 etherhaha 編輯. |
|
|
2024-08-02, 04:57 PM
#306
|
|
|
Registered User
加入日期: Mar 2022
文章: 0
|
引用:
被告要抗辯的 主要要說服法官， 檢察官有偏見，那最終做出判決的法官也有偏見嗎？ 或是檢察官提供給法院的證據是偽造？ 或是用不法手段取得被告陳述？ 如果想讓律師事務所多賺錢，就開這條路線去抗辯吧！ 一審是認為這些加班費王郁文多拿了466元 這部分王郁文違法 實際上這筆錢又回到高虹安的辦公室基金內 這部分被一審宣判這是王郁文的意願高虹安無罪 如果他的律師夠聰明就與檢察官在二審合作 對於低薪高報的問題歸咎於高虹安意圖獲取辦公室回饋金所為 而當事人王郁文在不知情下額外增加466元的公帑並回流至高虹安與辦公室主任控制的基金內 法院認定王郁文貪汙金額466元，判處2年，緩刑5年，義務勞務240小時。張啟楷說，難以相信這樣的過程會發生在現在的台灣，他願意協調籌組律師團，義務提供法律諮詢，幫忙打二審官司，為最弱勢、一輩子可能被毀掉的王郁文爭一個清白
__________________
1234567890 此文章於 2024-08-02 05:25 PM 被 AirStorms 編輯. |
|
|
2024-08-02, 05:01 PM
#307
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 文件地獄
文章: 347
|
引用:
錄音錄影中斷的法律效果，是可能會讓該次筆錄喪失證據能力。 也就是那次筆錄不能拿來當證據。 不過看新聞內容，那次筆錄中王講的內容，是對高有利的，如果王要去爭執筆錄中斷，那麼該次筆錄被排除證據能力的話，對高反而是不利的。 所以新聞中法官才會問律師，要他確定要主張什麼，因為如果要爭執錄影中斷的問題，筆錄就會因此失去證據能力，對高反而是不利的，所以後來律師也沒有去繼續爭執下去。 |
|
|
2024-08-02, 05:20 PM
#308
|
|
|
Registered User
加入日期: Mar 2022
文章: 0
|
引用:
王郁文跟高虹安共同委任同一律師？ 所以採取抗辯採對高有利的基礎？ 不錯真不錯
__________________
1234567890 |
|
|
2024-08-02, 05:27 PM
#309
|
|
|
Power Member
加入日期: Mar 2008
文章: 679
|
阿北是不是也要初四了
|
|
2024-08-02, 05:37 PM
#310
|
|
