量要壓得下來。
量如果還是太多，之前免付費就不可能回復。

而且不管是哪一種解法，都需要NCC再開會，才能解決。
現在NCC不能開會，問題就是拖著，只是暫緩，沒有解決。

不是，不覺得這問題多大。

台灣市場小，加上要進口得重新檢驗。正式代理的本來就會少很多。

但又不是每種都有代理商，有些代理商有跟沒一樣（如聯強）。

也不覺得這些難抓，反正價差他們賺，由他們附成本是應該的。（看看 486）

是指一些地下的不受控的那些。

PS:
很多代購的，其實商品種類有限。
整批一次送審，反而成本較低。甚至知道那些不能過審，還會主動拒絕。

阿~~~ WD-SSD 怎麼能就丟下台灣的業務了呢.....

151條是規定行政命令制定的程序，如果法律另有規定程序，則特別法優先。

現在的問題在於行政命令的內容，而不是制定的程序，這需要原機關去變更，而不是立法院。

這一點我不是很理解，願聞其詳。
還是你的意思是說像是WIFI, 藍牙之類符合國際規範產品都無所謂，
但是該列管的是例如無綫電臺設備之類的產品。
若我的理解這樣正確，那我就明白你的意思了。

「應依本法所定程序為之。但法律另有規定者，從其規定。但法律另有規定者，從其規定。」

「應依本法所定程序為之。」後面是句點。
「但法律另有規定者，從其規定。」這句話，可沒寫程序。

另外同法第 4 條、第 158 條，
都說明了法律位階高於行政命令。

https://law.moj.gov.tw/LawClass/Law...?pcode=A0030055

其實這次問題就是個人購入量大，加上一堆該排除不排除。
NCC 就單純想以價制量，但受影響的人就多，引起反彈。

如何有效率的執行，應該 NCC 自己去發想。
它是執行單位。就怕懂的沒權，有權的不懂。

不然你以為是什麼？
要不要發表一下你的高見？？

沒有說行政命令位階比較高，行政命令需要有母法的授權才可以制定，但是在母法有具體授權下，行政機關制定行政命令，依法立法院只能審查有沒有違法。

所在已經有具體授權的情況下，立法院也不能隨便去變更行政命令。

現在是反其道而行, 變成收錢功能, 實際上作用沒有, 因為這類問題就是要從源頭解決.

很多人會說採購用品, 國際難以一個個驗, 種類多樣, 其實這的確都是"理由."
問題就是抽驗抓到要罰到多嚴重讓想是水的(人/組織)不敢搞甚至無法搞第二次, 僅此而已.

全面實施從終端來抓, 是最沒有效率的, 很多人會乾脆(如果真的要偷雞摸狗的人)繳錢過關.
因為這些人/組織才是有利益的, 繳750, 過關高價值/或是甚至不合格的東西, 只需跑流程.
這類事情我在國外有看過.