|
||
|
Senior Member
 加入日期: Apr 2005
文章: 1,201
|
三次用印時間點：
https://tw.news.yahoo.com/%E4%BA%AC...-020008127.html 都委表示不合規定時間點： https://rwnews.tw/article.php?news=16776 引用:
2020年11月11日第二次用印他同意準用都更獎勵 https://www.facebook.com/photo?fbid...993547785462679 引用:
要件： 1.主管或監督之事務 <--成立 2.明知違背法律 <-- 成立 3.直接或間接圖自己或其他私人不法利益，因而獲得利益者 <-- 成立(圖其他私人不法利益，且該他人因而獲得利益) 真的跑不掉了 不要像高宏安一樣不認罪 不然就是判5年以上 以上公文就是證據 而為什麼要對京華城那麼好 這些證據不能合理推測有對價而進行搜索嗎？ 此文章於 2024-08-30 07:37 PM 被 dkjfso 編輯. |
|||||||||
2024-08-30, 07:33 PM
#21
|
|
|
Power Member
加入日期: Mar 2006
文章: 622
|
引用:
康德 : 政治既高明騙術 朱高正與李敖常借引用做述理 3333333333333333 而我們做工地的99%都粗俗人個性比較率真 . 對理性知識有一份抗拒情懷 . 識人能力偏經驗直覺不理性的 多數粗俗工人單憑經驗直覺見柯的談吐氣質 . 既認為這人很不對勁 . 不會喜歡與信任這種人 . 更可能帶有莫名的厭惡 書讀少卻有這等人際直觀能力 . 蠻妙的 ......
__________________
1200塊的操級粗工 此文章於 2024-08-30 09:29 PM 被 xx123 編輯. |
|||
|
2024-08-30, 08:16 PM
#22
|
|
|
New Member
加入日期: Jan 2008 您的住址: 頂太瘋
文章: 9
|
__________________
約翰.史特勞斯:音樂慶典 此文章於 2024-08-30 08:33 PM 被 人肉插騷包 編輯. |
|
2024-08-30, 08:24 PM
#23
|
|
|
Senior Member
加入日期: May 2002
文章: 1,071
|
請問搜索是可以任意翻嗎?
萬一被發現家中有黑屌陽具之類的不是很尷尬 
__________________
為了刷存在感，要想這麼多廢文出來發，我真是服了你。 |
|
2024-08-30, 08:52 PM
#24
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Aug 2003
文章: 10,380
|
引用:
要有搜索票，這個也只有法官可以簽。 |
|
|
2024-08-30, 08:57 PM
#25
|
|
|
Major Member
加入日期: Jul 2010 您的住址: ?viper in w-0-t
文章: 134
|
引用:
所以男人的D槽最怕被人發現  所以做人千萬不能貪污A錢 圖利財團 |
|
|
2024-08-30, 09:04 PM
#26
|
|
|
Senior Member
加入日期: Mar 2020 您的住址: 天龍國蛋殼區
文章: 1,268
|
引用:
被搜索一次，問搜索票呢，回說檢查官臨現場如搜索票，因在媒體見過他只好認了，不知真假？ 說沒鑰匙直接扎門敲開抽屜等，辦公室沒黑屌陽具  |
|
|
2024-08-30, 09:14 PM
#27
|
|
|
Major Member
加入日期: Jul 2010 您的住址: ?viper in w-0-t
文章: 134
|
引用:
那個要正名是姐夫 報告檢察官發現姊夫 |
|
|
2024-08-30, 09:16 PM
#28
|
|
|
Advance Member
加入日期: Oct 2003
文章: 324
|
如果適用法條有問題，應該是調查都審會委員有無收受利益
或是有無承受柯文哲施壓，有施壓要求違法放行的話我贊成法辦 整個過程有問題的通通法辦我很贊成 但整起調查順序根本亂七八糟 莫名其妙就跳到了柯身上 就好像我隨便抓起賴清德有蓋章的弊案，中間的相關人等通通跳過直接搜索賴清德 整個政府決議都是分層決議進行的，整個程序既然是 柯文哲受應曉葳協助京華城陳情 → 案件轉交 主管機關 都審會去研議處理 → 都審會多次會議後同意 → 柯文哲尊重都審會決議 那辦案怎麼會跳過中間關鍵的人 此文章於 2024-08-30 09:24 PM 被 GOLDHAN 編輯. |
|
2024-08-30, 09:23 PM
#29
|
|
|
Junior Member
加入日期: Feb 2013
文章: 734
|
引用:
你這是被誤導把「補救方案」和「都更獎勵」混成一件事。 在第775次會議紀錄裏， 這是並列「不同」的兩項。 看決議就知道，並沒有直接否定容積獎勵， 而是組成專家小組審議。 臺北市都市計畫委員會第775次會議紀錄 https://tupc.gov.taipei/News_Conten...CEE6017D762D46E  此文章於 2024-08-30 09:33 PM 被 oversky. 編輯. |
||
|
2024-08-30, 09:24 PM
#30
|
|
