你覺得我是生育問題的專家嗎？


我前面提醒的問題是，在提出補助的時候，有沒有考慮高額補助帶來的後果？

你有沒有想過，如果一次性發給2000萬，是不是有可能有人專門生小孩，拿到錢後就把小孩丟棄或害死，自己爽爽花錢？

如果要分批發放，主管機關是誰，有什麼管控方式？
是不是要有排富條款，那要訂多少？
如果發生虐兒或棄養案件，是否應該中止補助？
有些家庭已經生育過度了，是否仍然應該繼續補助，讓他們生更多小孩？

這些都是一些很初步的問題，這還沒有包含後續財政缺口等進階問題。
你有沒有想過發生問題時如何處理？
還是對你來講，發錢很爽，有問題全都丟給政府去擦屁股就好了？？？

我甚麼時候說發2000萬

你去看清楚

我是說效果類似發2000萬

是用免費社宅提高獎勵生育

何況這是南韓的政策 我只是說拿來台灣可能會有效果

南韓政府都敢做這樣大膽激進政策

台灣不敢做?

我就是討厭你們這種法學專家

廢除死刑你們在喊

叫你們提出配套

就說你只管不判死

其他都不關你們的事情

真的是讓人討厭的廢死專家

所以剛才不就是在質疑相關配套措施了嗎？

同樣的免費社宅一樣會有教養的相關問題存在，有什麼方式可以避免父母拿到社宅卻還是棄養小孩，又或者是拿到社宅再轉二房東的問題，這些都是需要考慮的。

很多問題沒有那麼簡單，不是撒錢就可以的。

擔心棄養? 擔心轉租?

賴清德應該請你當國師

怎麼做都救不了生育率

都不試就在打退堂鼓

就是你這種法律人

試問甚麼事情都沒幹的數發部

做了個點麵線的外送系統

拿了百億經費 千萬裝潢辦公室

數發部長跑去日本參加線上會議

就想請問你

怎麼杜絕這種爛公職



數發部幾百億都在花

獎勵生育這種動搖國本的事情不做

不是說什麼都不試，而是在試之前，有些問題要先想清楚。
如果在做之前就已經知道會發生問題，卻不思考如何應對，而是蒙著頭蠻幹，撒了錢卻得不到想要的效果，還產生更大的問題，這樣的做法是正確的嗎？

一直在講的就是在採取這樣的補助政策之前，必須先思考有沒有辦法達到目的，可能會產生什麼弊端，而不是只會盲目的撒錢。
不過這樣看起來，臺灣人還是有太多人短視近利，只貪婪的盯著眼前的普發1萬，不會去思考後面的問題。

如果執政者能讓百姓信服誰不想讓國家變得更好?

問題是這幾年超徵多少錢了，拿出多少出來還債?

還有用這些超徵的錢做出什麼福利出來?請回答一下。

能回答出來才是有力的可以說((你們短視近利，只貪婪的盯著眼前的普發1萬))


很多民眾會要求普發，是因為看不到全部這些錢真正用到民眾身上

不信任政府真的會拿這些錢全部用到民眾身上，這才是問題的所在。


上面一大串講那些什麼生育問題，養育補助如何，我覺得都是空話，浪費時間。

因為之前超徵幾年了這些錢呢?真有如你們討論那樣，有做嗎?

哪一次不是討論一大堆，實際不了了之。明年繼續超徵，繼續如今天這樣討論

一方要求普發，一方要求還還債，巴拉巴拉一堆。結果這些錢又石沉大海了。

不要連google都不會，就在五四三一堆東西。
https://tw.news.yahoo.com/%E6%96%87...-073106691.html

不要肖想超徵的錢要拿來補貼什麼啦，以後有沒有錢付錢給軍公教退休金都不一定了。

創新高！去年軍公教退撫「新增給付」逾1134億
https://today.line.me/tw/v2/article/WBMPaXv

行政院主計總處統計截至今年6月底，舊制軍公教人員退休金潛藏負債3兆1144億元、公務人員退休撫卹基金為2兆9270億元；此外，退撫基金管理局統計，去年退撫基金新增給付逾1134億元，創歷年新高。

不用杜絕啊，有關數發部那些負面消息，根本都是假消息。怎麼有人一直拿站國廁的中央廚房假消息一直在洗，我真的懷疑啊∼∼

柯P污的錢都流到哪了，橘子應該只帶走一部份？目前站國廁網軍仍四處在亂，只靠撞世代的錢夠用？我真的懷疑啊∼∼