65歲以上
大多是既得利益者
不用繳稅居多

名下財產
更是年輕人的數倍至數十倍

羊毛出在羊身上
如同彩卷稅收一樣.所謂公益沒看到多少

但各地方政府
在執行各種補貼與不知名花費
用得是很痛快

台灣做一點社會福利，怎麼一堆人七嘴八舌的，來來來，說說台灣還有哪些社會福利

65歲以上，除了金字塔頂端，其餘60~70%中下階層都繳了一輩子的稅，
國家做點社會福利，就有酸民七嘴八舌，
果然民粹社會什麼事都辦不成，
如同司法改革喊了30年，改了嗎

超過65歲 如果還是有收入
也是要繳交補充健保費阿
跑不掉的阿 哪次跑得掉

笑死
能夠被追腳.所謂的補充保費
本身就是高收入一族

當業外收入高
繳稅就多
本來就是合情合理的說法

至於受薪階級
是繳稅主要對象
這一群人
大多數又有多少人.能夠被政府追繳(所謂)補充保費

腐敗爛這群人
有所謂的同理心嗎?

基本從以上
就可以看的出來.只想好處給整鍋端走

要不要全民都不用繳所謂的各種保費
這樣不是更好

彩卷就是窮人稅
健保保費也是窮人稅
更別說勞保.這種壓榨更多的窮人稅

韭菜的命 操鐮刀心

撥補也是改革 這話都敢說 還怕健保破產

醫界怎麼不想 提升健保點值的錢從哪來

通通都花下去 大力的花下去

我是贊成65歲以上免健保費的喔
還要給弱勢家庭 低收入家庭健保費的減免
也要多建一些社會住宅給低收入 老人居住

想太多了
妄想地方政府蓋社會住宅
去給窮人住

台灣2024.6為止
少說有超過全台空屋85萬戶.待售餘屋破10萬以上
夠住200~400萬人
還在蓋的少說有15~20萬戶

......................................
簡單的說
台灣目前的老屋.新屋等破爛屋
應該夠3000萬人住
但台灣人口可是一天比一天少

再過10~20年
人口降到2000萬以下.那空屋率再翻一翻

去拼命買屋.炒房
窪地房地產的現在慘況.早晚是台灣的末來式

中央政府不敢大幅打壓房價
地方政府在裝傻
只好拼命降低房屋稅率.來幫助富人避稅

1.Taiwan 政府收入:從個人所得稅約取得約12%~13%，且台灣大約有一半人以上是免繳個人所得稅的。

2.台灣因為大部分人都沒繳稅，所以政府怎麼花錢他就沒有投入感，所以政府借這個機會就可以憑執政者個人喜好來集權集錢。且人民從不看公職人員的競選口號。

3.如台灣執政者給了一項福利，人民就會有如皇恩浩蕩，天賜恩惠，感謝不已。但沒有分到這些的人就會心懷不平，覺得政府這項措施就是不對的。

4.曾在國外一個論壇看到一篇文章:說美國的執政者的第一考慮，如果有錢時候，第一考慮是減稅給人民，但中國政府第一個考慮卻是建設，其中的巧妙就就可以看出差異。

5.說一個老式的美國笑話:一個候選人對台下的選民，攻擊現任的鎮長，說鎮裡建設唯一的一條道路經過他的牧場，所以大家不應該選他。台下卻的回答卻是說:如果我們選了你，你就會建一條經過你自己牧場的道路。