無聊就看到你這回應
不怕被人笑嗎？？

金門新聞(轉載金門日報)
金門首座優化場域 金沙資源回收場啟用

https://www.kinmen.gov.tw/News_Cont...D18C413A5C75C4A

金門垃圾減量40% 環保署：落實分類值得效法
https://www.cna.com.tw/news/aloc/202201180294.aspx

馬祖垃圾運台每年近2700噸
https://www.matsu-news.gov.tw/news/article/225619

馬祖15%廢棄物為海漂垃圾 連江縣府盼還給對岸【獨家】
https://www.cna.com.tw/news/ahel/202404240340.aspx

回應前做點功課
大放厥詞也要有本錢
一戳就破
漏氣了不好看

現在法規變怎樣我是不知道
我只知道營建廢棄物垃圾車漲到翻
漲了3倍以上 真的很誇張
利益在哪裡 真的要思考一下

2024-09-03 全台垃圾山長大中！焚化爐「不務正業」，廢棄物處理3大荒謬

台中大里掩埋場，填了36萬噸垃圾，全是等著焚燒的民生垃圾。
不只台中，許多縣市焚化廠量能應足夠，卻因事業廢棄物而塞車，為何中央不管？背後充滿矛盾。

荒謬1》從暫置到覆土
重回掩埋老路，不****就是妥善處理

但台中硬是將焚化廠約10%的處理量讓給事業廢棄物，民生垃圾反而在掩埋場愈堆愈高。

更荒謬的是，這樣的處理，在環境部定義叫作「妥善處理」。
掩埋場的妥善處理有兩種方式，
一是用膠膜打包起來；
二是覆土，等待焚化廠調度出現餘裕。
「就是防止垃圾對環境造成不良影響，而掩埋場的妥善處理，就是不要裸露，」
環境管理署長顏旭明解釋，這也是國際間接受的處理方式。

但垃圾進到掩埋場覆土後，什麼時候再進焚化廠燒，無從得知。覆土是一筆錢，
挖出來進爐燒又是另一個價格，到掩埋場走過一遭「妥善處理」的垃圾，處理成本等於飆升5倍。
就算改做成固體再生燃料（SRF），因為加上分選作業和運費成本，也還是貴。

荒謬2》法規互相打架
強行調度，會違反地方自治

其實，全台垃圾焚化處理量能約680萬噸，遠大於焚化的家戶垃圾總量470萬噸。
為什麼還是燒不完？誰該負責？

當初出錢蓋大部份焚化廠的環保署（現為環境部）有3個法規工具：
「廢清法」、「公民營機構興建營運垃圾焚化廠作業辦法」、「現有大型焚化廠統一調度辦法」，
都規定不論是公有或BOO／BOT的焚化廠，必須優先處理一般民生廢棄物。
一般廢棄物不夠燒，才能處理事業廢棄物。

尤其2017年，雲林縣立委劉建國想促使中央調度其他焚化廠來幫助雲林去化垃圾，推動廢清法修法，
明訂中央得統一調度使用現有廢棄物清除處理設施，被調度者不得拒絕。
不論公營、私營，處理量大或小，任何焚化廠作為一個特許行業，都應接受中央調度。

然而，這個修法沒有訂罰則，環境部根本無牙。荒謬立法背後，是事權不統一的中央、地方，都在打假球。

荒謬3》燒事廢收回饋金「很補」
中央出資蓋焚化廠，卻變地方財源

除了法規，焚化廠無法調度，歸根究柢還是地方政治的盤根錯節。
監察院2021年的調查報告指出，多數焚化廠沒有餘裕的原因，都是因為要「考量乙方自收量」。
乙方自收量，意思就是民營廠商，自己對外收的垃圾。

民營廠商與地方政府簽約，地方政府會保證交付一定的垃圾量，剩下的處理額度就是自收量，
業者可以用高於一般廢棄物的價格收垃圾，每噸繳交回饋金。

民間焚化廠絕對有能力幫忙燒一般事廢，審計部推測，事廢捨民間、搶大型焚化廠就是因為價差。
「大型焚化爐大部份都是國家出錢蓋的，應該要優先處理生活垃圾，」
監察委員田秋堇說，「這等於是慷全民之慨，卻讓地方政府賺錢。」

沒辦法, 台灣新的掩埋場越來越難通過, 只好以價制量.

查一下馬頭山掩埋場資料就知道了..