我有朋友在醫院協助生育困難女性, 近幾年來診的女性年齡下降"非常多!"
一堆30~35的... 朋友都覺得怎麼從以前的4開頭換成3開頭前段班的加速.

夫妻共同小孩判扶養不是滴血認親的... 我看過甚至處理過其中1~2次.
是看扶養環境, 雙方態度, 以及... 小動作. (不得不佩服社工都是明眼人)

我的意思是
比方說,有對女同婚,其中一人出卵子和子宮
生下小孩後,共同養了好幾年
二人要離婚,假設她們對養育小孩的態度沒大問題
雙方經濟條件差不多
鬧上法院要爭撫養權
你是法官,會不會考量血緣
判給一個懷胎十月的生母,或是判給一個沒有血緣的養母
異性婚姻離婚,不會有這方面的考量
至少男方有出過精子

異性婚姻的 也有可能靠捐精或捐卵來達成人工受孕

一樣有可能出現離婚爭小孩的情形

我想法院看的是戶政給的, 或出生證明上的父母, 然後衡量監護權, 以及各種權益.
而你說的情況其實現代婚姻已經很常見了, 雙方都有經濟實力等, 態度也差不多一樣.

接著就會看, 譬如上班的時候, 家裡有沒有緊急連絡人可以照顧小孩.
會有社工拜訪, 會有很多的商討, 期間也會有多次上法庭前在法院調解.
也有兩邊輪流住~ 而不是直接判給其中一個全部監護權.
很多樣化的.

如果純粹出DNA就是王牌的話, 那我四處去播種就好了, 然後挑一個喜歡的來搶看看.


DNA王牌是生物性邏輯, 不是法律性, 爸爸會希望孩子一定是自己的, 而不是另一伴亂搞.
也所謂傳宗接代 (少數例外, 我願意去認養或照顧, 有點人類就好的感覺 XD)

家門不幸這類事情看得挺多, DNA不是法院的絕對王牌, 是人心裡的絕對王牌.
多少夫妻要爭孩子就是為了DNA...

代理孕母,如果卵子都不是,跟媽媽沒有血緣關係
既然如此,為何不去領養?
反正有老公的DNA就好?
所以古早時代,元配無法生育或生不出兒子
只能同意老公納妾生子
至於亂播種的另當別論,這類人不會去搶撫養權的
法官明知他是這樣的人,會判給他?
台灣人還是滿保守的,男人還有傳宗接代的觀念
如果這個小孩沒有自己的DNA
有天離婚,很大機會不會爭取撫養權
友人結婚對象帶個拖油瓶買一送一,小孩那時才三歲
男方及婆家還算寵愛他
後來雙方生了自己的小孩
沒幾年後某些因素離婚
男方只想要回有自己血緣的小孩
拖油瓶那個理都不想理

代孕可能會有倫理上的問題。

印象中曾看過這樣的案例，代孕生母(?)後來想法改變將孩子拐走
追蹤多年終於找到人，對薄公堂法官都不知該怎麼判。

是的，他們有立契約。但是，與法律抵觸的契約是無效的(沒有法律上的效力)

「以領養代替代孕」不好嗎?代孕就是剝削子宮，把女性子宮當商品買賣，這道理不難懂，代理孕母有哪個是經濟狀況良好的，閒閒沒事就想幫人家生孩子?

愛台灣的孩子

能寫出這種奇文的人，和反對代理孕母的人，誰心理比較變態?