|
||
|
New Member
加入日期: Mar 2014
文章: 9
|
引用:
不知道網兄有做過選務工作嗎？在選前要對好有多少張選票，還要特別運送到，選後清點之後還要封存。 結果一個票匭裡面有來自五湖四海的選票，甚至只有一兩張，搞到誰投了誰大家都知道，這樣還算秘密投票嗎。 |
||||||||
2024-01-15, 01:02 AM
#21
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Apr 2017 您的住址: (╯-_-)╯ ~ ╩╩
文章: 1,332
|
引用:
你到底在說甚麼鬼話????? 這麼差的語言能力,你連你黨員都沒辦法說服吧? 開票有SOP, 那些很扯的影片很多,自己找吧.
__________________
------------------------------------------------------  整個中東都是這樣,曾經在二戰後進步了一陣子然後就開始開倒車. ＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸ (Youtube影片)完蛋了沒搞頭了 都該怪佛奇多話 
|
|||
|
2024-01-15, 01:09 AM
#22
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Jan 2016
文章: 88
|
剛剛還在想，本來準備編輯回文
看到已經有回應，索性回在新的留言....... --- 若是採事先登記，許多東西都可以提前準備 但確實會多了一些選務上的麻煩 若是改數位投開票、或許會比較容易辦到 只是該如何設計還要再想想 至於有人擔憂駭客問題，可將人員驗證、跟投開票系統分別設計成各自獨立的系統 人員驗證方面，可同時提供傳統的身分證驗證方式、及連網驗證方式，避免網路有狀況時無法進行驗證 投票系統則設計為封閉環境，投票完的統計票數、再由各開票所提報就行了....... --- 另外再補充一下，我覺得難的地方、在於這個投票系統要如何設計.......
__________________
人生許多事 成也執著、敗也執著 此文章於 2024-01-15 01:21 AM 被 蠻荒 編輯. |
|
2024-01-15, 01:11 AM
#23
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Jan 2002
文章: 862
|
引用:
有什麼影片經得起考驗呢? 如果真能證實選務人員影響了結果，還不趕快送出讓法院認證？ 祕密投票的問題，這次山地立委選區也發生投票所只有一個人投票的情況，選務人員徵求投票人意見後可以去其他投票所投票。因此如果要推不在籍投票，選民事前的登記和協調應該是必須的。或許可以從總統副總統這種每個選民都有資格，最適合不在籍的先開始推行看看。 |
|
|
2024-01-15, 01:13 PM
#24
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2017 您的住址: (╯-_-)╯ ~ ╩╩
文章: 1,332
|
引用:
你是文盲嗎?  開票有SOP, 你懂甚麼是SOP? 你是文盲嗎? 你是文盲嗎? 你是文盲嗎? 你是文盲嗎? 你是文盲嗎? 你是文盲嗎? 你是文盲嗎? 你是文盲嗎? 扯東扯西!  今天如果柯賄選, 但無關勝負, 所以可以沒事?? 這局賄選無罪? 一碼歸一碼好嗎? 
__________________
------------------------------------------------------ 整個中東都是這樣,曾經在二戰後進步了一陣子然後就開始開倒車. ＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸ (Youtube影片)完蛋了沒搞頭了 都該怪佛奇多話
此文章於 2024-01-15 02:45 PM 被 冰的啦魔王大人 編輯. |
|
|
2024-01-15, 02:09 PM
#25
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2002
文章: 862
|
引用:
台灣每兩年就有一次選舉，忽然要突顯有的開票不符合 SOP，甚至把它跟作票，賄選掛勾，此舉若非司馬昭之心，就是雞腸者之腹。 所以唾棄興風作浪者，當然也唾棄隨之起舞的浪花。 |
|
|
2024-01-15, 09:56 PM
#26
|
|
|
Regular Member
加入日期: Jan 2016
文章: 88
|
開票的問題不是這屆忽然有的，以前就有不少了
而這一屆應該是因為有第三勢力上來，使得許多人更加關注這問題 畢竟人工開票、有時候難免有錯，這是可以理解的 你說、不按照規定流程來開票，對開票結果會有影響嗎?? 這也很難說是吧 但人家就是故意的嗎? 那也不見得，也有可能是忘記了、或疏忽了之類的 總之，既然有問題，就該去改進 包括推行不在籍投票，以台灣的技術能力應該做得到 就算說是要無中生有比較困難，那也可以先參考一些其他國家的作法、再研究能不能將其改為更好的方式來進行.......
__________________
人生許多事 成也執著、敗也執著 |
|
2024-01-16, 12:08 AM
#27
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jun 2002
文章: 993
|
久久選一次， 照規定流程也只能大概而已，又不是流水線，更何況流水線天天一樣的也會錯。一個票所開放就是讓所有人看當場糾正，沒異議就沒異議。17000個點就算有幾個出點爭議影響大局的機率很低....這問題其實就是指出電子票不可行原因, 只要一個出問題，很容易整個起鬧起來....提電子票那個不愧是和WEF有關的
__________________
“Suffering is not good for the soul, unless it teaches you how to stop suffering. That is its purpose.” - Seth Speaks: The Eternal Validity of the Soul “Live every day to its fullest, and do not be a slave to your hopes for the future. If you do not learn to enjoy today you will not enjoy the future no matter what it may bring.” - The Seth Material “Desire, wish and expectation rules all actions and are the basis of all realities.” - The Seth Material |
|
2024-01-16, 06:11 AM
#28
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2002
文章: 862
|
引用:
曾被拉去做過選務人員，也常開票時當看熱鬧的磕瓜群眾，所以的確，人工計票就是會有失誤，唱錯了劃錯了甚至放錯了都有可能，如果現場有其他人發覺那可以即時處理，否則只能依靠最後的整票來做補救。最衰的就是最後數字可能對不起來，那就跟銀行結帳時少了一塊錢一樣，翻天覆地來檢查，甚至最後只能靠主事人員的「智慧」來裁定。 看似粗糙的方法，但在我心中或許很多人心中，這就是最好最理想的方式了。公開公正的流程，加上票數接近時，可有「自動驗票」的複決。正因為這些年來每次驗票的結果差距都不大，更讓這個方法顯示出公平和可信。這種心理上的安定感，是電子投票方式難以取代的。 當然制度上還是可以繼續改進，譬如這幾年遇到的幾個奇特事件：邊開邊投的問題。對手死了就驗票無效的問題(已正確處理)。或是恐龍法官不給驗票的問題（憲法法庭已強制改善)。也許是坐井觀天，但不覺得其他國家的方法有比我們好。 |
|
|
2024-01-16, 09:56 AM
#29
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2000
文章: 236
|
無腦流量人就這樣
還說去泰國買房 |
|
2024-01-16, 09:58 AM
#30
|
|
