![]() |
||
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Mar 2002 您的住址: 文件地獄
文章: 347
|
再次強調,NCC的業務一定要有人去做。
今天不是NCC,改叫CNN或任何名稱都一樣。 不肯開放低功率或一定規格之內的免審,就一定會有審核費用的問題。 無法解決代購商濫用免收費制度,最後就是會擴大收費。 這不是哪個機關來做的問題,沒有針對問題解決,問題就永遠存在,只是看時間跟規模而已。 還有,NCC是獨立機關,已經在法規上避開一定程度的行政制約。 如果這樣還要被叫東廠,那麼現在立法院裡面,唯一人馬首是瞻,底下不敢不從的表現,不就貨真價實赤裸裸的帝制? |
|||||||
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Oct 2017 您的住址: 淡水跟北投之間
文章: 2,719
|
引用:
所以是不是只要讓NCC開不成會,不就無法做成任何決議了? ![]() ![]()
__________________
我的封鎖名單: ankk chumowu cp03 jeffk LDSKING LDSKING II leeking leeko MyChris River Spinach smoguli Whole Truth wpc0406 YorkHapy 冬之炎陽 冰的啦魔王大人 沒問題 爆走企鵝 tvt hill45678 rcack 卜派 polor 感謝網友提供的篡改猴script, 可惜失效了 ![]() ![]() |
|||
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Mar 2002 您的住址: 文件地獄
文章: 347
|
引用:
原則上就是這樣。 所以立法院才要卡人事案。 |
|
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Mar 2006
文章: 868
|
引用:
黃捷邀功,說是她跟沈伯洋和NCC代理主委討論後,NCC正式公告暫緩收取費用。 這活不能沒有黑熊。 |
|
![]() |
![]() |
Power Member
![]() ![]() 加入日期: May 2001 您的住址: 台北
文章: 511
|
引用:
#264 [中華民國二級、三級獨立機關的作用!?] #3 2022-08-24 風評:只聽黨意,NCC哪來「獨立」? 研議中的《數位中介服務法》,無所不管,政府欲將黑手伸向網路,NCC儼然坐實「數位東廠」。 藍白綠都開罵,罵成了台灣共識。蘇揆眼見風向不對,緊急喊卡——只是, 一味仰承上意的NCC,還能算是個「獨立機關」嗎? 奇特的是,該法授權出資25億元成立處理假訊息的財團法人。 蔡政府特別喜歡從國庫搬錢架設「預算外單位」,國防部有個國防安全研究院, 年編1億,文化部有個文策院年編10億,都被立法院評為績效不彰。 NCC奉承上意的前科累累,主委陳耀祥向來「很聽話」,且是經閣揆蘇貞昌認證過的。 根據2020年流出的「總統府密件」披露,蘇貞昌認為陳耀祥「不太會處理事情」, 但經規訓後,已變得很聽話。 後來的發展一如蘇揆的沙盤推演,陳耀祥果然言聽計從,皆在府院可控範圍之內——從《中天電視》下架, 到護航《鏡電視》上架、讓《數位中立服務法》緊急喊卡,案例不勝枚舉。 「獨立機關」NCC一點也不獨立,被陳耀祥報廢的不只是一部法案、一家電視台, 更包括了NCC的公信力,當然,還有他自己的專業與風骨。 陳耀祥甘作政商媒傀儡,裝死等待風頭過,固然可議; 而若無蔡英文的縱容和默許,堂堂「獨立機關」何至於淪落至此? ![]() ![]() ![]()
__________________
![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |
Power Member
![]() ![]() 加入日期: May 2001 您的住址: 台北
文章: 511
|
引用:
[中華民國二級、三級獨立機關的作用!?] #14 2022-10-03 裴偉坦承錄音檔是向股東膨風 強調未與總統通話「我沒有本領直達天聽」 裴偉今天(3日)接受訪談時坦承當時這麼說是為了讓股東安心,確實有一些膨風, 但他從未和府院熱線,「如果真有這通天本領,鏡電視怎麼可能卡了26個月才拿到執照?」 王淺秋再次確認錄音檔的內容到底是不是股東會後的閒聊,裴偉態度突然不確定起來, 表示是會後還是其他情形,他其實不能確定。 王淺秋問,錄音檔提到打電話、總統交辦院長,院長再施壓陳耀祥等內容都是不存在的嗎? 裴偉點頭回說,「對對對,如果是這樣子的話,應該是我講過頭了,因為沒有這樣的事實。」 ![]() ---------- 捏造不實指控這又該何單位還政府[獨立機關]清白呢!?
__________________
![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Aug 2001 您的住址: 台中or桃園
文章: 1,118
|
引用:
你說的唯一人馬首是瞻不就柯總召? NCC業務可以實施阿, 你找個是人不是蟾蜍的候選人來就可以.... |
|
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Sep 2001 您的住址: 淡水
文章: 1,168
|
鑽漏洞的問題才大,正常路不走,故意鑽漏洞躲審查那才是該抓的。
不能解決問題,就拿百姓開刀!那要 NCC 幹嘛? |
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Oct 2017 您的住址: 淡水跟北投之間
文章: 2,719
|
引用:
你是說那堆平行輸入水貨商/代購嗎? ![]() ![]()
__________________
我的封鎖名單: ankk chumowu cp03 jeffk LDSKING LDSKING II leeking leeko MyChris River Spinach smoguli Whole Truth wpc0406 YorkHapy 冬之炎陽 冰的啦魔王大人 沒問題 爆走企鵝 tvt hill45678 rcack 卜派 polor 感謝網友提供的篡改猴script, 可惜失效了 ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Nov 2004
文章: 182
|
引用:
別氣.. 都說照舊囉! 我確認一下. 所以您的意思是解決不了代購商, 就乾脆全部網購射頻設備的人一起徵收囉? |
|
![]() |
![]() |