什麼時候臺灣施行帝制了？說來聽聽。

怎麼仲裁，依什麼法律，要不要說一下？

收費的規定是去年通過的，當時依延任規定，NCC還有辦法開會，現在延任規定被立法院廢了，NCC目前看起來就是無法開會。
有問題去找立法院好不好？

不讓那些酬庸職位延任是有什麼問題

#262

[中華民國二級、三級獨立機關的作用!?]
#3

2022-08-24 風評：只聽黨意，NCC哪來「獨立」？
研議中的《數位中介服務法》，無所不管，政府欲將黑手伸向網路，NCC儼然坐實「數位東廠」。
藍白綠都開罵，罵成了台灣共識。蘇揆眼見風向不對，緊急喊卡——只是，
一味仰承上意的NCC，還能算是個「獨立機關」嗎？

奇特的是，該法授權出資25億元成立處理假訊息的財團法人。
蔡政府特別喜歡從國庫搬錢架設「預算外單位」，國防部有個國防安全研究院，
年編1億，文化部有個文策院年編10億，都被立法院評為績效不彰。

NCC奉承上意的前科累累，主委陳耀祥向來「很聽話」，且是經閣揆蘇貞昌認證過的。
根據2020年流出的「總統府密件」披露，蘇貞昌認為陳耀祥「不太會處理事情」，
但經規訓後，已變得很聽話。
後來的發展一如蘇揆的沙盤推演，陳耀祥果然言聽計從，皆在府院可控範圍之內——從《中天電視》下架，
到護航《鏡電視》上架、讓《數位中立服務法》緊急喊卡，案例不勝枚舉。

「獨立機關」NCC一點也不獨立，被陳耀祥報廢的不只是一部法案、一家電視台，
更包括了NCC的公信力，當然，還有他自己的專業與風骨。
陳耀祥甘作政商媒傀儡，裝死等待風頭過，固然可議；
而若無蔡英文的縱容和默許，堂堂「獨立機關」何至於淪落至此？

本質上就是想多收錢，所以理由顯得很牽強破綻百出。
不然其實真要管起來，管好管滿很多方面都有突破口。
要嘛就全檢驗，要嘛就全不管(單純看紙面認證)

只買一兩件自用本來就不該搞這個，多收錢還有弄門檻不讓人買

髒兮兮說真的沒能力檢驗，審核書面資料這種還唬爛要花多少時間，海外買相同產品寄過來一定有很多人，髒兮兮也不可能每個都送去重驗，只看書面資料根本不需要多少時間都一堆人買過，跟人收這750被質疑是剛好

嘿嘿我曾幹了蠢事, 在竹科上班時.美國同事好心幫我買了一台ipad.
跟著退貨夾回來,貨在關務被卡住.理由就是有未報關之射頻設備.
後來同事只能去解釋.跟我說還好只有一台, 若有兩台會很難處理.
叫我不要這樣玩.
我老公看到這新聞,氣的在駡,重點在射頻設備所產生的問題.不是那750元.
大概他工作領域跟射頻設備很有關係.所以特別有感吧.

如果目的就是讓人不要買，那偏偏門檻跟手段還不夠激烈，
我還記得中共國（200X左右）當年一開始禁WIFI查入網許可證，
真的是抓到一臺沒收一臺。

Bingo, 既然是要管制射頻設備，那就不該是收750元了事的問題。

就是要讓掏寶變貴，根本抄襲川普加稅點子...