|
||
|
Advance Member
  
加入日期: Feb 2015
文章: 389
|
引用:
用謠言用不實的恐懼來搗亂導致能處理的變成不可處理 然後說此提無解故不可行 這種行為還沾沾自喜的有臉批評誰？ 最爛最黑的就是這堆靠風光貪污的垃圾與其支持者們 |
||||||||
2023-11-14, 02:05 PM
#251
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Jan 2008 您的住址: 銀河系
文章: 162
|
引用:
他會在地上打滾說 這不是肯德基 這不是肯德基  |
|||
|
2023-11-14, 02:05 PM
#252
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2005
文章: 188
|
引用:
如果能用某些人來嘴砲發電，台灣應該能自我供電無虞還能外銷海外吧？  |
|
|
2023-11-14, 02:05 PM
#253
|
|
|
Registered User
加入日期: Mar 2022
文章: 0
|
這篇都十幾年了，
台灣現況核能發電已經停役了一些， 先前擔心的停電限電危機應該時常發生吧。 哪有什麼好吵的，台灣現在天天停電限電， 還不支持核能發電嗎！
__________________
1234567890 |
|
2023-11-14, 02:08 PM
#254
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2010
文章: 263
|
引用:
那我改成能蓋核電廠的全部都是核電廠，這樣可以嗎? 挑這種語病也爽? 對了，能蓋廠的地方都除役後，擁核者該怎麼辦呢? 我並不在乎最高效率的發電方式是什麼啊 |
|
|
2023-11-14, 02:16 PM
#255
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2017
文章: 131
|
引用:
核電廠除役...就拆掉啊 - 第1階段是清除核燃料和清洗管路此階段要4至5年，99 ,9% 的核廢可除掉 - 第2階段是拆核廠主體 - 第3階段是爐心 - 第4階段是外面建物 問題在於,不管怎麼清洗過濾,就會有一些高階核廢...更別說有那一根根燃料棒 我認為...放烏坵...人口不到700人,地方夠大 面積 1.2平方公里 花七百億請他們搬家 ------------------------------------------------- 目前新北市卡住「乾貯設施水保完工證明」，台電無法將核燃料移出反應爐，無法進行實質的除役工作。 技術不是問題....是政治問題 |
|
|
2023-11-14, 03:00 PM
#256
|
|
|
Advance Member
加入日期: Feb 2015
文章: 389
|
引用:
省省吧 你早暴露根本對各類發電一無所知 選址這件事不只是核電廠其他發電這也會是重點 語病！？  你現在提的問題只發生在無核家園的情況 你這款的大概以為蓋過核電廠的地方就不可用了吧 然後服役年限一到就是只能廢除了就沒了？ 不在乎最高效率的發電方式是什麼！？那你到底在討論什鬼？ 台灣就是一堆連基載到底是什麼多嚴重影響整體發展都沒搞清楚的 一直在輿論風向亂玩亂扯導致台灣電力供應一直無法健康發展 |
|
|
2023-11-14, 03:52 PM
#257
|
|
|
Registered User
加入日期: Mar 2022
文章: 0
|
引用:
十幾年過去了， 台灣還在吵這個嗎？ 如果當時台灣就如你所想蓋很多核電廠 你就不會經歷這十幾年限電/停電的日子。
__________________
1234567890 |
|
|
2023-11-14, 04:14 PM
#258
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2010
文章: 263
|
過去幾年我家幾乎沒有斷電過，UPS都丟了。
|
|
2023-11-14, 04:55 PM
#259
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Jan 2016
文章: 88
|
引用:
政客不都是在共同擺爛的嗎!! 還有，該Update一下資料庫了吧 你說的底色黨、早已經不只一次失去執政權，而且現在也很多年沒執政了 都在共同擺爛的、還幫那些人分什麼顏色.......
__________________
人生許多事 成也執著、敗也執著 |
|
|
2023-11-14, 04:56 PM
#260
|
|
