|
||
|
Major Member
 加入日期: May 2021
文章: 205
|
美國EUA ACIP審查會議還在YouTube 開直播
我們慰撫布是關門放狗看布袋在審 薛瑞元還說也只有美國，笑死  |
|||||||
2022-10-27, 12:50 PM
#251
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2005
文章: 185
|
引用:
我是查不到Novavex啦 Novavax倒是很容易查得到  |
|||
|
2022-10-27, 01:00 PM
#252
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2021
文章: 205
|
顧綠熊也是綠濕，看牠那副德性
 |
|
2022-10-27, 01:00 PM
#253
|
|
|
Power Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: 搞笑星
文章: 663
|
引用:
你講的東西跟基本病毒學還有Covid的相關研究一點都不符合 病毒特別是RNA virus本來就一直在變異，特別是有人為選態壓力變異的更快 不然一個普遍的流感為啥"每年"要去猜HA/NA type的變化(還會猜漏)來做新的疫苗？ 現行的疫苗針對Alpha跟Delta只改過一次，擋三年了已經 搞不定是高端廢，不是病毒的問題 Covid最奇怪的地方才不是變異快，是他一開始爆發的Alpha對人類適應性就很好 他推算的來源是其他物種，這種跨物種馴化的一般進程Covid是完全不符合的 也就是有一個預適應的可能性存在，才會有陰謀論的說法 你要問的問題應該是為啥Covid一開始的適應性這麼好，而且那些西方廠超快就能推出效果那麼好的疫苗才對
__________________
  
|
|
|
2022-10-27, 01:00 PM
#254
|
|
|
Registered User
加入日期: Jan 2021
文章: 0
|
高端綠共一家親
阿中給我滾出來!  此文章於 2022-10-27 01:05 PM 被 YorkHapy 編輯. |
|
2022-10-27, 01:01 PM
#255
|
|
|
Advance Member
  加入日期: May 2001 您的住址: earth
文章: 333
|
引用:
科學講求明確定性定量，不是來句攏統的"樞紐性實驗數據"、"有些部分就可以省略"就能唬弄過關。 陳時中說，高端目前沒有完整第3期試驗，所以沒有保護效力資料 請問您口中的"樞紐性實驗數據"何在？ 當時WHO認可的疫苗不管是mRNA、滅活病毒、腺病毒，其機制與高端截然不同。那麼到底哪些是"有別人做過的，有些部分就可以省略了"， "你要事後諸葛，現在來看當時的決定，一堆可以挑的，但我還是覺得當時有國產疫苗至少能讓大家比較安心" 誰在事後諸葛？當時就有一堆人力主高端要照規矩作完三期，包含慘被出征的陳培哲，現在一一應驗，怎能說事後呢？ 至於你認為國產疫苗可以讓大家比較安心，除了當時被工作所迫去打高端外，真正高端戰士有多少？ 不是"你覺得"就是表示事情應該就是那樣！ |
|
|
2022-10-27, 01:13 PM
#256
|
|
|
Golden Member
加入日期: Apr 2017 您的住址: 陣亡者的靈堂
文章: 3,160
|
要靠科學說話？
官員公開造謠BNT 很科學是嗎？ 笑死
__________________
|
|
2022-10-27, 01:20 PM
#257
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2008 您的住址: 銀河系
文章: 160
|
其實政府在這件事的態度就是
說一個謊 就要用更多的謊話來包裝 已經被看破手腳 信者恆信 大家也就不用爭辯  |
|
2022-10-27, 01:36 PM
#258
|
|
|
Junior Member
加入日期: Feb 2013
文章: 734
|
引用:
你要不要去查一下什麼叫做「預採購」？ |
|
|
2022-10-27, 01:38 PM
#259
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 文件地獄
文章: 347
|
引用:
複製對方的文章貼上，沒有注意拼錯。 抱歉。 |
|
|
2022-10-27, 01:43 PM
#260
|
|
