|
||
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
引用:
http://i.imgur.com/70tR82fl.jpg 我明明跟你說了"旅館加商辦"跟"刑事局,財稅署資料中心"建築物之間,你卻還是要硬扯忠孝東路,可見東西南北不分的正是你 還有當你從火場中指定挑出巨蛋東側大門逃出來,然後又沿而著兩點鐘方向走到31.8m寬的地方就是想走椰林大道進松菸嘛,那"旅館加商辦"跟"刑事局,財稅署資料中心"的建築物之間更寬更大的空間你怎麼視而不見?  更誇張的是說那裡有圍牆  |
||||||||
2016-04-30, 02:17 AM
#251
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
引用:
你的"認為"跟法令如何規定是不相干的 在解約(不管是官司或是合意)或是建築執照過期之前,這個工地安全依法規就是監.承造人的責任 那不會是市府 http://www.arch.net.tw/modern/month/254/254-2.htm 案例E |
|||
|
2016-04-30, 02:22 AM
#252
|
|
|
Major Member
 加入日期: Dec 2015
文章: 209
|
引用:
正是因為你的停工所以大雄要求復工。 而當初停工的理由正好不是理由，而爛尾也不是理由。 所以仲裁是很正常的。 而仲裁所造成的後果，是要先去問單方面 片面停工的市府。 |
|
|
2016-04-30, 02:29 AM
#253
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
引用:
"停工的理由正好不是理由" 你又開始嘴砲啦,接下要用不認帳來逃避舉證了嘛 我還在等那麼你找出建築法裡要先做仲裁的條文,跟民事合約能干涉到建築法執行的依據來支持你的嘴砲 "爛尾也不是理由"那是當然,在解約(不管是官司或是合意)或是建築執照過期之前,這個工地安全依法規就是監.承造人的責任 我舉的案例E已經很明白的指出,不論合約的民事責任誰重,工地安全都是監.承造人的責任 |
|
|
2016-04-30, 02:37 AM
#254
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2015
文章: 48
|
引用:
怎麼說?  現在市府跟大雄互指對方說謊 |
|
|
2016-04-30, 02:58 AM
#255
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2010
文章: 130
|
沒按照建築圖說施工 有什麼好說的
真有良心，不是這樣做 但對方律師團看起來很強，有人知道他們叫什麼名字嗎，都做這樣的事? |
|
2016-04-30, 03:04 AM
#256
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Dec 2003 您的住址: Earth
文章: 916
|
引用:
今建築法規定建物要有承載安全，所以會要求結構強度、保護層等有的沒有的。 若今天有業主要求建商蓋個結構強度不足的建物，合約都簽了卻被查到違法而遭停工... 請問業主能不能向建商索賠？答案是可以，因為合約糾紛並不管建築法，而是兩造雙方的合約內容。 雖然法官會對於這份合約抱持質疑，但若建商是知情才簽約，不能履約就是建商該死。 同理，今建商向業主提出違法的建物修改，業主在知情的情況下簽認... 今遭查獲與請領建照的送審圖不符而被勒令停工，業主是否可依未能如期領照向建商索賠？ 若上法院打合約內容，業主輸定了，因為業主是知情簽認，既知不合法當然不能預算領照日期... 可問題是...建商錢都花下去了，不能完工就拿不到尾款，拿不到尾款等於賠錢。 為了這事得罪業主，最後一定拿不到尾款，花了錢還是小事，一堆資金被卡死才糟糕... 雖然合約上多半都有載明驗收條件與方式，也有人針對採購法說了很多內容... 但就算真的上法院向業主索賠也能勝訴的情況下，結果還是得不償失居多。 實際上沒有人會管你指控是不是事實...因為業主故意刁難拖欠尾款就夠嗆的了。 若是事實，打官司也不能改善建物現況；若不是事實，打贏官司依舊不會在短時間內拿到尾款。 所以正常情況大家都是雙方協調各退一步用變通的方式來解決... 除非有其他更重要的原因不能照合法的方式蓋完，那也是先求能過之後再來偷改。 非得這麼強硬的原因，只可能是有非得一勞永逸一次解決的大問題...以免未來再出狀況。 (像是很多非法代辦新車領牌落地就馬上轉手的業務...) 說到這樣裡面很多"名詞"可以代換，應該很多人都聽得懂。 |
|
|
2016-04-30, 03:35 AM
#257
|
|
|
Junior Member
加入日期: Dec 2003 您的住址: Earth
文章: 916
|
引用:
|
|
|
2016-04-30, 03:44 AM
#258
|
|
|
New Member
加入日期: Jun 2014
文章: 1
|
引用:
抱歉，完全看不懂 你以為私人企業的爛招… 政府體系可以這樣玩嗎?  還求過再偷改，不怕審計偽造文書或瀆職把你送法辦 玩文字遊戲，你是以為那些人是白痴 可以隨便你唬弄的嗎? 此文章於 2016-04-30 04:46 AM 被 ademon 編輯. |
|
|
2016-04-30, 04:44 AM
#259
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2011
文章: 652
|
引用:
而圍牆是指刑事局資料中心..算欄干吧是和園區阻隔，不是說園區的圍牆，所以我才說我不要去刑事局是這個意思，你該不會天真以為這麼重要的公家單位沒阻隔物吧 好，就算假設那裡有空地，我有往北松菸往南忠孝東路的路不走，偏偏要去那塊中間有阻隔旅館和辦公大樓的那塊空地，要去還得往北或往南繞過，你腦有問題我可沒有 進松菸腹地比它還大，還可到市民大道，除非松菸也著火，不然除了猴子我想不出不往那裡逃生的理由，還是你傻到非得從商場進松菸？ 市府鬼打牆軟體是模擬五大區塊同時有12萬人要疏散，猴子硬要去那塊鬼打牆空地跟人擠也是一絕 看你發言要做市府打手真的還要加油，難怪好好巨蛋被弄成爛蛋 |
|
|
2016-04-30, 07:01 AM
#260
|
|
