看不懂是因為沒掌握到重點

妨礙性自主要追究的是違反被害人的「意願」
但多數人關注的點只有未成年的肉體

以前的人跟現在的人心智年齡會一樣嗎？
國外的人跟台灣的人 同樣年齡的成熟度會一樣嗎？
印度滿18歲才能合法性交 他們的道德觀有比我們高尚嗎？

15歲跟17歲對性觀念的差別在哪裡？
設定16歲以下的人一律用法律裝上貞操帶的根據是什麼？

認為16歲以下的人一定比我們不懂性方面的事
真的有這種自信嗎？

執著於某個年齡以下一律犯罪
有沒有可能是我們根本懶得去理解所謂「被害人」的想法
沒打算去尊重所謂被害人的「意願」？

這個說法有一個很難說得過去的例子
如果一個6歲小女孩
你給她幾個糖在她當下願意的情況下進行性侵
可以考慮她是願意的而減刑嗎？
再來如果有一個20歲的成年人但智心卻不成熟
殺了人該考慮他血氣方剛不懂事其實他還沒長大而減刑嗎？

重點在於對末成年女性的剝削

末滿18的
施以金錢或享樂甚至以毒品誘惑
最終
去壓迫女性.來出賣肉體

有人說有需求就有供給.反正給錢就沒事
但法律並不是這樣的

14~18歲的真的懂這些東西嗎?
還是有錢.夠帥.玩弄.欺騙18以下(男.女)就沒事

末成年懂不懂是一回事
防範這些事情
以免造成價值觀的偏差.又是另一回事

你希望你自己的女兒或兒子
因為以上這些事情
去出賣自己
讓它們的年輕肉體.讓這些人享用?

....................................................
以前朋友有個表妹(國中生)

就是類似這些事情.而讓自己沉淪下去
據說沒幾年跳樓自殺
而造成這些事情的罪魁禍首.依然活的好好的

說把事情看的太重
問題這些事情
可是千.百年以來
都沒變多少.受害者就永遠是這些人

你這問題是無解

人的心智成熟度人人不同

有人可能要活到30歲 才能達到其他人18歲就可以觸及的心智成熟度

那他在30歲前犯罪可以當未成年來處罰嗎?

你會認同嗎?

最近10幾年末成年犯罪越來越多
從打架鬧事
轉變成詐騙.毒品.綁票.討債.開槍.殺人.........

你說這些人心智不成熟嗎?
還是因為(錢+權)而甘願被利用

開槍後還有專業律師指導
在幫這些犯罪集團.逃避罪嫌而去打官司

這些人是傻?
還是心智不成熟?
甘願自己去被關幾年?

法律要遏止這些現象
需不需要改一下法律
開一槍關3~5年.刑期無上限

而不是因為末滿18就輕判.管他是不是重大犯罪

.......................................................

某些帶風向的
在模糊犯罪焦點.刻意美化犯罪意圖

最近還有
出賣國家機密給他國
吸收前軍中同僚為其黨羽.為其收集軍事機密等情報

這種屬於叛國重大犯罪的
卻當沒事一樣

就是白玫瑰的案例

6歲的小女孩連性的概念都沒有
你怎麼能說她願意或不願意呢？

當時的法官認為既然沒有願意或不願意
而法條要處罰的是違反意願
就不能用這一條而要找其他法條來懲治行為人

但民眾則預設未成年人對性一定是排斥的 不願意的
所以才會引發抗議事件

第二個問題是刑法19跟57處理

保護小女生是因為

1.未成年沒有足夠認知去做很多決定

2.性器官尚未發展成熟

古代人早婚早生子其實是錯誤的，導致很多年輕小媽媽死掉

但那個年代也不容易活大，所以才會趁早生，以免早死沒後代

你可能要先表明
你是否認為即使對方為未成年人
只要對方表示願意
法律應當酌予減刑或不處罰？(哪一項？或其他？)

禿頭黃的工作很容易接觸到年輕成年女性不會缺對象，不過這種偏好未成年是挺變態。

以前電台還沒沒落，他師傅還在當老闆那台，招聘不少年輕女大生當 DJ有幾個很正(現在3~40)，若正常性向不偏好未成年幼女童顏，應該早就結婚。