|
||
|
Elite Member
  
加入日期: Mar 2004
文章: 4,167
|
引用:
是, 只是呢....進口人有機會是台灣APPLE 收貨人是你 
__________________
 賣二手SMART智富雜誌225-304期, 共80期, 800元 舊舊的打字機(攜帶型)有人要嗎?  https://i.imgur.com/QEUBJSB.jpg https://i.imgur.com/yQAYNL2l.png https://i.imgur.com/zpfrBlwh.png https://pcdvd.com.tw/showpost.php?p=1086562230&postcount=68 一根毛毛出眉來  毛毛掉了, 等它再長出來 精子無所爭，必也射乎。依懶而升，下而硬，其爭也精子。 https://www.youtube.com/watch?v=iWaqyMwz3vQ |
||||||||
2025-02-10, 04:04 PM
#221
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Jun 2010
文章: 86
|
如果民眾需要自己舉證提出購買證明才能免規費，那民眾是不是可以提出購買證明後向ncc收取750元的行政處理費，不然沒道理你的行政程序要錢，我的處理程序就不用錢吧。
|
||
|
2025-02-10, 04:16 PM
#222
|
|
|
Senior Member
 加入日期: Sep 2001 您的住址: 淡水
文章: 1,167
|
源頭就是審這些低功率的產品有沒有意義。（干擾/健康）
若沒有意義，都是有國際認證/檢驗過的 為何要浪費人力再審一次。 現在3C有設頻只會越來越多，人力成本只會越來越高，審那些低功率，已經認證過有用嗎？ 除了沒經過檢驗過產品有差，剩下檢驗過基本上就是走個流程收錢。 只有擾民傷財。內部人力成本變高。雙傷。（那些錢也不會進作業人員口袋） 做這事有意義嗎？花一堆人力在做這種沒意義的事，不就更證明這單位可廢了。 退款流程人力成本更高。 此文章於 2025-02-10 04:20 PM 被 ghostcode 編輯. |
|
2025-02-10, 04:19 PM
#223
|
|
|
Regular Member
加入日期: Jun 2004
文章: 79
|
引用:
你弄錯了, 規定是審查費每部400, 同場同型號第2部以上半價 因此買兩部同型號本該收600元, 兩部不同的話則是800元 但自用2部以下免收這筆錢 現在是改成每包裹750元, 不管你是一部或兩部 當然三部以上就不能符合郵寄自用進口了 至於自己手提回國...人家是規定郵寄包裹, 當然就不用收這750 此文章於 2025-02-10 04:24 PM 被 michaelweng 編輯. |
|
|
2025-02-10, 04:22 PM
#224
|
|
|
Advance Member
加入日期: Dec 2002 您的住址: 台北市有點東又不是很東的文教區
文章: 347
|
https://talk.ltn.com.tw/article/breakingnews/4946281
黑暗流浪者》NCC750元事件始末 輪廓整理 綜上所述，所以這整件事應歸責的對象如下： 1. 當初反對開放免驗的立委陳椒華和魯明哲。 2. 給他方便當隨便，利用規則鑽漏洞造成NCC檢驗人員龐大負擔的不肖廠商。 2025/02/10 09:00 ◎黑暗流浪者 NCC的750元事件始末輪廓已經很清楚了，來幫大家做個簡單的整理。 2020年時為因應新法上路，NCC原本有意鬆綁限制低於10mW的器材免驗，以省去認證成本，縮短上市時間。但是當時陳椒華和魯明哲都反對開放。 陳椒華認為，開放10mW以下的藍芽射頻器材免驗恐危害健康、資安和國安，魯明哲則在2020年7月1日在臉書上發了一篇標題是「藍芽耳機恐成磁波炸彈－民眾安全誰把關」的文，以世界各地屢傳耳機爆炸事件為由，反對開放，並要求NCC研擬藍芽耳機內部電池檢測的相關計畫，以防憾事發生。最終拒駁回法規修正，只開放1mW免驗。 過去原本郵寄到台灣的射頻器材2件以下免驗，是給大家一個方便。殊不知有水貨業者當隨便，開始鑽法規漏洞，將整批貨拆成散貨直接寄給消費者，以規避檢驗。然而這樣大量拆單，形同對NCC進行ddos般的攻擊，極為消耗檢驗能量，也對檢驗人員造成龐大的業務負擔。這樣的案件一直都有，2024年成長到4萬件左右，鑽漏洞的行徑越來越誇張，而且顯然光憑裁罰無法遏止歪風。 於是NCC為了避免不肖業者再利用制度鑽漏洞，決定不再給大家方便，網購郵寄單件就必須收費。這樣的做法，業者大概會出於成本考量一次大批進貨，這樣就只要付一次750元，而不是每件都要被收750元，確實有望解決鑽制度漏洞的問題，只是會苦了一般網購海外3C產品的消費者。 綜上所述，所以這整件事應歸責的對象如下： 1. 當初反對開放免驗的立委陳椒華和魯明哲。 2. 給他方便當隨便，利用規則鑽漏洞造成NCC檢驗人員龐大負擔的不肖廠商。 至於750元的政策有沒有辦法收回？有的，要嘛回歸2020年時的政策，修改法規，開放低於10mW的器材免測，或是補貼NCC檢驗費用，讓他們可以雇請更多人力提高檢驗能量，減輕每個人員的負擔。但是NCC跟數發部預算都被砍到剩1元了，所以第二種補救方式不可行。 我能理解很多人不爽以後在海外訂購個藍芽射頻器材要被多收750元，不過如果站在為NCC檢驗人員減輕業務負擔的角度來看，或許你會有不同的想法。 （作者為時事評論者） 本文經授權轉載自黑暗流浪者臉書 https://www.facebook.com/permalink....100092688173354
__________________
「我們是小國小民，但我們是好國好民」-----鄭南榕 現役活動裝備: Nikon D750 Lens 85 1.8D + Tamron 16-300 VC + 50 1.8D + 24 2.8D + 70-300 VR + 28-50。 噗浪 
|
|
2025-02-10, 05:06 PM
#225
|
|
|
Senior Member
加入日期: Feb 2015
文章: 1,453
|
去年腐敗爛利萎
還討論要NCC加強管制 如今這一群人倒打一耙NCC 實在可笑
__________________
復製貼上真好用 什麼叫認知作戰? 就是他們讓你以為只是因為政治立場不同在爭執 但核心的部分是他們想掩蓋他們的真實社會面 只要吵就會模糊了焦點 ................................ 看看板上有多少五毛
|
|
2025-02-10, 05:29 PM
#226
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2005
文章: 191
|
引用:
他是官你是民 民眾的時間是不值錢的   |
|
|
2025-02-10, 05:34 PM
#227
|
|
|
New Member
加入日期: Apr 2017
文章: 8
|
我比較好奇的是這 750 行政費用元給 NCC, 到底 NCC 做了什麼?
處理貨品的是海關, NCC 又不做事, NCC 也沒有派人在海關處理這些 海關收 750 還比較有道理, 不過海關我們己經付了關稅了 反應行政人事成本 750? 那癈了 NCC 就不用人事成本了 |
|
2025-02-10, 06:33 PM
#228
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2001
文章: 160
|
NCC新聞稿：750元規費 調整前暫緩收取
https://www.ncc.gov.tw/chinese/news...LqGmJFoUOScCCeg 此文章於 2025-02-10 06:37 PM 被 oiu 編輯. |
|
2025-02-10, 06:36 PM
#229
|
|
|
Golden Member
加入日期: Oct 2017 您的住址: 淡水跟北投之間
文章: 2,719
|
引用:
這次我挺cheap... #NCC廢到笑
__________________
我的封鎖名單: ankk chumowu cp03 jeffk LDSKING LDSKING II leeking leeko MyChris River Spinach smoguli Whole Truth wpc0406 YorkHapy 冬之炎陽 冰的啦魔王大人 沒問題 爆走企鵝 tvt hill45678 rcack 卜派 polor 感謝網友提供的篡改猴script, 可惜失效了  
|
|
|
2025-02-10, 06:48 PM
#230
|
|
