|
||
|
New Member
加入日期: Jun 2014
文章: 1
|
引用:
看市府認證廠家的模擬影片，看起來樓梯是問題嗎? |
||||||||
2016-07-26, 12:07 PM
#2221
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Dec 2003 您的住址: Earth
文章: 916
|
逃到地下停車場？諸位傻了嗎...
法規是到避難層，請自行參閱法規對於避難層的解釋定義。 逃到地下層後，那是不是要用地下建物來審逃生條件？ 然後上面數萬人全部下到地下層，再延原來的樓梯卻用比較不嚴格的條件再爬上來？ 還是在地下層等到上面災難結束了再出來？ 光是建築物怎麼蓋都搞不清楚的，還要扯逃生條件？算了吧... 此文章於 2016-07-26 12:15 PM 被 n_akemi 編輯. |
||
|
2016-07-26, 12:12 PM
#2222
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2015
文章: 14
|
引用:
樓梯怎會是問題 我雄 重大變更 不打招呼 不受管轄  只差你一個採購人員來阻卻其他建管單位執法 就毫無瑕疵了 |
|
|
2016-07-26, 12:18 PM
#2223
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
引用:
沒吧,我們講的是地下停車場部分的安全梯分布 畢竟地下停車場的人也是要逃出來的,停車場不會永遠只有車子的 至於你說的那種逃到地下層去找逃生通道的,我好像去年有遇到一個是用這種說法的  |
|
|
2016-07-26, 12:24 PM
#2224
|
|
|
New Member
加入日期: Jun 2014
文章: 1
|
引用:
業界專家，請建築法找個樓梯屬重大變更看看 |
|
|
2016-07-26, 12:25 PM
#2225
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2015
文章: 14
|
引用:
您 到底跑過照沒 有就有 沒有就沒有 |
|
|
2016-07-26, 12:32 PM
#2226
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2005
文章: 345
|
引用:
有沒有問題不是你自己講，是你要送審跑完流程核章， 不然建管讓你當，球員兼裁判，章自己蓋就好了...  此文章於 2016-07-26 12:41 PM 被 AndyCandy 編輯. |
|
|
2016-07-26, 12:38 PM
#2227
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2015
文章: 14
|
引用:
人家是採購大人 建管去旁邊玩沙 我採購沒收到請款單之前 建管憑什麼檢查 |
|
|
2016-07-26, 12:45 PM
#2228
|
|
|
Junior Member
加入日期: Dec 2003 您的住址: Earth
文章: 916
|
引用:
呵呵...乖乖，如果這樣算沒有地下停車場的逃生會通過審查。 因為地下停車場顧名思義，是放車的... 若不慎發生火災，只要泡沫藥劑開始全面放射...相信我，沒有人會願意留在現場的。 所以就算有一些人還在地下停車場，一般法規安全梯數量就足以應付。 但...若主建物上面的人衝下去地下層就是另外一回事。 因此，好的設計地上層下到避難層與地下層上來避難層的路徑會分開來... 甚至，會有專屬地下層上來的安全梯。 而且別忘了還有車道。 我們可以不要談公安嗎？基本上這是個鬼扯的話題。 |
|
|
2016-07-26, 12:46 PM
#2229
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2011
文章: 652
|
http://i.imgur.com/BZ3t2uHl.jpg
沒有用的，不管是塞滿14萬人還是無憑無據減為9萬人，設再多逃生路徑，縱使上面有直升機飛船，最後都會被鬼打牆模擬軟體給打回園區，最後燒死成了冤魂  只有答應把50年百分百營收都給詐騙集團，哪怕都沒有樓梯，沒有特別先進的防火設備，沒按圖施工，不能打棒球...保證蓋好(章)蓋滿 引用:
前面都跟你說了一堆還不懂我也沒辦法，再講就真的侵權了 此文章於 2016-07-26 12:57 PM 被 LDSKING 編輯. |
|
|
2016-07-26, 12:47 PM
#2230
|
|
