|
||
|
*停權中*
加入日期: Jul 2015
文章: 14
|
引用:
兩個都不要 目的只有一個 撐到下一任市長  |
||||||||
2016-07-25, 08:29 AM
#2191
|
|
|
Basic Member
加入日期: Feb 2003
文章: 19
|
全民都在注目，157於法有據的話，下任市長即使是kmt,也很難放水吧
|
||
|
2016-07-25, 09:02 AM
#2192
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2015
文章: 14
|
引用:
方式有很多。看遠雄要犧牲一些小項目的程度有多少 總之 遠雄的最高原則就是拖 市府現在才看透 |
|
|
2016-07-25, 09:05 AM
#2193
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2000
文章: 842
|
引用:
遠雄沒提出這些情況時的人流大約是多少，那在模擬時就是一個都不能走出去 這是證明題，一些科學證明的原則應該沒有那麼困難 |
|
|
2016-07-25, 09:39 AM
#2194
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2010
文章: 324
|
引用:
目前不就是打這個七項工安的模擬測試不合法不合理. 一旦這個指控成立, 下任市長不管是誰, 都能回到原先的標準, 這樣一切回饋都好談. |
|
|
2016-07-25, 09:57 AM
#2195
|
|
|
Major Member
 加入日期: Aug 2015
文章: 106
|
引用:
既然你提到了科學證明，最近發生的陸客團火燒車事件剛好最接近大巨蛋的預設條件 密閉空間，逃生門封死，司機 "疑似" 失能，如何模擬乘客在這種情況下能否順利擊破車窗逃生 當然，前提是乘客確實知道擊破槌的位置 |
|
|
2016-07-25, 10:11 AM
#2196
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2000
文章: 842
|
引用:
你有看486的影片就知道，擊破槌是不能在黃金三分鐘協助大家逃生的 這就是政府狗官和財團制定出乍看可行但實際上狗屁不通，目的是為了替財團省錢解套的規定 |
|
|
2016-07-25, 10:33 AM
#2197
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2015
文章: 106
|
引用:
問題是，沒人真的去做實驗，你又怎知這是狗屁不通? 如果遊覽車上擺的是斧頭而不是擊破槌，如果車窗是強化玻璃而不是膠合玻璃 那要考量的變數就更多，而每一項變數背後都要有其理論基礎，這還只是遊覽車而已 大巨蛋這種規模的模擬的複雜度就更是可想而知，然而市府在這方面根本說服力不足 沒有一個建築物在極端的情況下還能讓人群順利逃生，沒有一個公安法規能保證災難來臨時不會死人 柯p訂立的是一個理想化的標準，理想化的東西再怎麼美好也不可能實現 |
|
|
2016-07-25, 11:12 AM
#2198
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2010
文章: 324
|
引用:
公安沒有妥協的餘地.  唯一支持爆破拆蛋, 若柯P棄守, 立馬狀告監察院瀆職,並發動罷免程序.  |
|
|
2016-07-25, 11:43 AM
#2199
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2015
文章: 17
|
引用:
以前狠話說盡，現在要放水了。 見面後，准許老趙復工 不就是鬧劇一場 我跟大家預告 那痞子一定會在鏡頭前哭 就像愛滋病器官移植弄錯一樣 哭哭~哭哭~😃😃 |
|
|
2016-07-25, 11:47 AM
#2200
|
|
