|
||
|
Golden Member
 
加入日期: Apr 2017 您的住址: 陣亡者的靈堂
文章: 3,160
|
引用:
不買BNT的原因 我覺得政府要捧高端的因素 可能還大於意識形態  然後一堆官員、黨務高層對BNT公開造謠 還不用受罰 笑死 之前民間向上海復星買的BNT 已經施打完畢 現在政府都是向香港復星買BNT 呵呵 
__________________
此文章於 2022-10-27 10:45 AM 被 healthfirst. 編輯. |
||||||||
2022-10-27, 10:41 AM
#211
|
|
|
Senior Member
加入日期: Nov 2015
文章: 1,143
|
我只記得…
我敢說絕對買不到 AZ好像是其他國家施捨的 |
||
|
2022-10-27, 10:43 AM
#212
|
|
|
Master Member
  加入日期: Oct 2001
文章: 1,692
|
引用:
抗中反中這種意識形態 大家都知只是個藉口 像喊反清復明口號一樣 用了這麼多年很好用 唬弄一下就一堆蠢人相信  |
|
|
2022-10-27, 10:47 AM
#213
|
|
|
Power Member
加入日期: Feb 2004
文章: 617
|
法綠人應該是頭被門夾到..所以失憶很嚴重!!
__________________
食品研究室的功能【先研究不會立即致死，再講求口感】。 民主的好處，就是可以把責任過錯推給人民。 民主的好處2....看看昱伸和三鹿，就知道民主多好了!! 死人的好處，就是怎麼說他都不會抗議。 有些不在台灣的人都特別愛台灣，而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!! 猜猜看..在哪一個國家，想殺人不用拿刀拿槍，只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。 |
|
2022-10-27, 10:47 AM
#214
|
|
|
Junior Member
加入日期: Feb 2013
文章: 734
|
引用:
沒耐心等就可以跳過程序，那為何政府不同時給 Novavex EUA? 沒條件做實驗，那為何 Novavex 後來又可以得到 EUA? BNT 和 moderna 的 EUA 也不是用完整的三期實驗， 是用三期「期中」實驗。 此文章於 2022-10-27 10:51 AM 被 oversky. 編輯. |
|
|
2022-10-27, 10:48 AM
#215
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 文件地獄
文章: 347
|
引用:
大廠有大廠的規模，自然不是小廠可以比得上的。 我也很希望國內有生化科技大廠，能夠可以比美國外大廠，研發生產出世界第一流水準的藥品。 如果有任何一家國內藥廠可以做得到上述條件，那麼高端存不都不重要了。可惜臺灣現狀就是如此。 還有，不是在為高端辯護，只是有些人喜歡去無視一些現實上的因素，為反而反。 所以我是在挑這些人邏輯上的問題及指出他們喜歡忽視的事實。 |
|
|
2022-10-27, 10:48 AM
#216
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 文件地獄
文章: 347
|
引用:
Novavex有取得專案核淮了呀。 所以你是在指哪椿？ |
|
|
2022-10-27, 10:51 AM
#217
|
|
|
Power Member
加入日期: Feb 2004
文章: 617
|
法綠人好意思和人談邏輯?
如果會把查驗審核掛嘴邊.. 那連2期試驗都沒完成的又怎能拿出來用呢? 是頭被夾到多重才能有這麼綠的邏輯!!
__________________
食品研究室的功能【先研究不會立即致死，再講求口感】。 民主的好處，就是可以把責任過錯推給人民。 民主的好處2....看看昱伸和三鹿，就知道民主多好了!! 死人的好處，就是怎麼說他都不會抗議。 有些不在台灣的人都特別愛台灣，而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!! 猜猜看..在哪一個國家，想殺人不用拿刀拿槍，只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。 此文章於 2022-10-27 10:55 AM 被 EAC212 編輯. |
|
2022-10-27, 10:53 AM
#218
|
|
|
Major Member
加入日期: Oct 2017
文章: 210
|
引用:
2020年12月為止獲得NIH相同棘蛋白授權的公司如下： Adimmune Corporation (國光生技) The Binding Site Group Ltd. BioNTech AG (BNT) ExcellGene SA Dynavax Technologies GeoVax, Inc. GlaxoSmithKline Biologicals SA Medigen Vaccine Biologics Corp. (高端疫苗) Meso Scale Diagnostics, LLC N4 Pharm UK Limited Noachis Terra, Inc. OncoSec Medical Incorporated ReiThera Srl RNAceuticals, Inc. Sanofi Pasteur Thermo Fisher Scientific Inc. Vaxess Technologies GMP 生產產平台才是成敗........,不要說技術大家都不同了，當時之背景下，全球都在搶可以用在GMP製程的培養液，一直沒有本土供應鏈的廠商，能搶贏人家國外在地廠商？ 至於科學性，本來就是當時有多少科學證據，就開放到多少， 國外疫苗輸入簡單？ 一開始GDP冷鏈都不能搞起來，要不是後來越來越多科學證據證據支持某些原本嚴苛條件的國外疫苗可放寬GDP冷鏈條件，進來有一個溫差誰敢簽施打？ 其他我就不多講了，大家又開始有顏色就沒是非了 |
|
|
2022-10-27, 10:55 AM
#219
|
|
|
Power Member
加入日期: Feb 2004
文章: 617
|
引用:
如果你有是非..那好意思一邊講科學性.但一邊又在推 2期的高端? 到底是誰在有顏色沒是非呀?
__________________
食品研究室的功能【先研究不會立即致死，再講求口感】。 民主的好處，就是可以把責任過錯推給人民。 民主的好處2....看看昱伸和三鹿，就知道民主多好了!! 死人的好處，就是怎麼說他都不會抗議。 有些不在台灣的人都特別愛台灣，而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!! 猜猜看..在哪一個國家，想殺人不用拿刀拿槍，只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。 |
|
|
2022-10-27, 10:59 AM
#220
|
|
看看Novavax 同樣技術，人家一開始生產就比高端量大，穩定，也是被檔了半年多，品質穩定才開綠燈。
