![]() |
||
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Dec 2002
文章: 488
|
只有戶外喔…室內記得戴。
|
|||||||
![]() |
![]() |
Basic Member
加入日期: Jul 2020
文章: 11
|
一直強調病毒傳染效率極高
然後可視行為目的及場合不同取下口罩 就是擺明所謂防疫只是在做表面工夫 聽朋友說他有個客戶是某超商龍頭總部,防疫作法也是很形式化 該公司從防疫初期起,迄今一直禁止任何非所屬員工進入建築內 據說只是為了避免高齡高層主管中標 我好奇那怎麼防員工通勤帶病毒進去?他們不管這個,所以連廠商都知道趁假日就能進去作業 規定還包括禁止所有非員工自行攜帶的外來物品,必須用轉交第三者或其他間接方式才進得去 所以先前該公司向廠商租用的物品,這兩年的保養維護都是靠電話,請對方在遠端教員工如何處理 由於租金照拿,免背責任又不必出人車,廠商當然樂見其成 |
||
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Feb 2015
文章: 1,455
|
感覺
病毒已經改變生存模式了 從致死率與後遺症極高的下呼吸道感染 也變慢慢成 以上呼吸道感染為主 最終可能就如同流感一樣 雖不容易染病就死人 也讓你痛苦難耐 至於口罩 短期內在人多的地方還是戴上好一點 |
![]() |
![]() |
Amateur Member
![]() 加入日期: Oct 2005
文章: 30
|
自從可內用吃飯一直張嘴聊天吃東西不用戴後就覺得室外要戴很瞎
不敢開放原因大家都知道(絕對不是醫學考量) 果然選完馬上不演了 不過你戴不戴除了店員早就沒人管你了 也沒人像剛開始會檢舉 |
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Oct 2002 您的住址: Coruscant
文章: 4,466
|
傳染力高不是重點呀
如果這個病一開始致死率很低,跟本就不會去在意 當演化到現在,致死率已降到與流感差不多時 剩下的就是看世界何時要把這個病降級而已
__________________
![]() |
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Mar 2020 您的住址: 天龍國蛋殼區
文章: 1,349
|
感謝國家感謝黨,終於出門可呼吸自由空氣。
暗,選舉囤一堆口罩。 |
![]() |
![]() |
Basic Member
加入日期: Jul 2020
文章: 11
|
引用:
很多人不知道,病毒已經選擇與人類共存了 ![]() |
|
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Sep 2004
文章: 1,208
|
可是死亡人數並沒有大幅下降?
每天看疾管局的數據 確診人數的確大幅降低(當然黑數還是很多) 確診人數以前五萬六萬多,現在剩一萬多兩萬多 但每日死亡人數還是在20~50人上下,相較確診人數並沒有成比例的下降 |
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Sep 2001 您的住址: 台北市
文章: 1,032
|
引用:
有一個可能的原因,但是應該很多人不能接受,我要是講出來大概又要被圍剿, 但事實上這種情形不光是台灣,國外也有類似趨勢,已經有一些數據在探討這種現象。
__________________
================= 我從來不把錢當錢看 我都是把錢當命看! ![]() ================= 所謂理論,就是大家知道為什麼,但實際上行不通 所謂實務,就是沒有人知道為什麼,但實際上行得通 本公司已經完美結合了理論與實務: 什麼都行不通,而且沒有人知道為什麼 ![]() |
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: May 2021
文章: 220
|
引用:
![]() |
|
![]() |
![]() |