|
||
|
Senior Member
 
加入日期: Feb 2015
文章: 1,446
|
台灣戰區才多大.M1A2是要跑多遠
了不起新竹跑到台北100km 能有多耗油 要不然 買個1000輛M1A2.也才100億美金 每一個戰區 都可以放個100~150輛 這下連跑遠路都不用 也比買66架F-16便宜太多了 M60+M48就丟到東部或戰略要地 當碉堡部屬就好 |
|||||||
2019-06-20, 03:52 PM
#211
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Jul 2001 您的住址: 淺間山 早乙女研究所
文章: 415
|
引用:
就英文的資料來看行進間油耗改善了1/3, 待機油耗起碼改善1/2 |
|||
|
2019-06-20, 03:58 PM
#212
|
|
|
Golden Member
加入日期: Aug 2004 您的住址: 「 」
文章: 2,504
|
引用:
時代的進步~  話說回來那神奇的超抗彈兩棲戰車好像後來有人改口變薄皮嫩雞了? 我還想聽看看兩棲載具(就算只有正面)鋁合金裝甲可以做到等效500mm鋼均質裝甲的防護力是怎達成的說~ 
__________________
ヽ(∀ﾟ )人(ﾟ∀ﾟ  人( ﾟ∀人(∀ﾟ )人(ﾟ∀ﾟ人( ﾟ∀ﾉ(↑一個因為疫情影響導致工作超閒不知做啥好的傢伙↑) |
|
|
2019-06-20, 04:03 PM
#213
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2012
文章: 1
|
改善是能改多少60噸戰車
M1A2買進來就知道 到時補保燒錢燒到翻 要出來道歉 明明就不是專吃柴油 硬要講加油站柴油也能餵 從頭到尾 都說甲車 那裏兩棲戰車 都自己生的 你搞不懂甲車 戰車甚麼東西??? 甲車本來就薄皮 你的巴頓60 打的到再來講 還有我可沒說 500mm鋼均質裝甲 裝甲的事 我只是轉貼 本來第一波 就是ZTB 還在幻想野牛橫渡台灣海峽 衝淡水河 你台灣連反應裝甲都生不出來 笑中國裝甲爛 你覺得ZTB裝甲爛 可以跟中國軍方反應 中國也搞得出來 ZTB本來就是用來大量用來消耗的產品是要多厚裝甲 就是砲灰 我上500台 被你打掉100台 又怎樣 只要我部隊 上岸你岸炮部隊 2條腿步槍兵就準備被我虐到翻 不然台灣有本事把M60A3全換新的裝甲上去 對了發動機順便要換一下 不然本來50噸 換一換變60噸 速度比腳踏車還慢 結果還是被打爆 用M60A3要灘岸殲擊 ZTB不把你幹翻才有鬼 此文章於 2019-06-20 04:38 PM 被 xxdmd 編輯. |
|
2019-06-20, 04:09 PM
#214
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: 淺間山 早乙女研究所
文章: 415
|
引用:
看來有人不知道M60有行進間射擊能力的樣子? CM11用的還是比M60還新的火控系統, 有人說是M1早期型號的系統 另外M1的發動機的官方公開資料也明寫了可以吃包含柴油在內的多種油料卻硬是不承認 它那些引用來的訊息我還真不知道是哪邊來的, 最起碼看來不是從台灣維基來的? 話說在這邊宣揚大五毛神威是有幾個人看得到? 就算這邊的人看了, 會不會信這套也是個大問哉 此文章於 2019-06-20 04:45 PM 被 GETTA 編輯. |
|
|
2019-06-20, 04:43 PM
#215
|
|
|
Golden Member
加入日期: Aug 2004 您的住址: 「 」
文章: 2,504
|
這篇就單純的技術文，某幾個無知的請不要來這篇亂....
再來看看這篇裡面有將台灣戰車系跟中國05系比較 結論是M60A3連05系的裝甲都打不穿 https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1490317862.A.646.html 其他等晚上有空再/QUOTE] 頭先砲人無知，尾也是認同ptt該篇的說發 現在再來說"我只是轉po，其他啥意思都沒有"是這意思嗎？~
__________________
ヽ(∀ﾟ )人(ﾟ∀ﾟ 人( ﾟ∀人(∀ﾟ )人(ﾟ∀ﾟ人( ﾟ∀ﾉ(↑一個因為疫情影響導致工作超閒不知做啥好的傢伙↑) |
|
2019-06-20, 04:43 PM
#216
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2012
文章: 1
|
https://www.mnd.gov.tw/NewUpload/201705/P90-114.pdf
那不然 看看國防部月刊怎麼講 共軍登陸戰法 對我反登陸作戰之影響 美國國防部公布「2012年中國軍事 安全發展報告」中，指出中共軍力投資仍 以臺海軍事衝突為其優先境外作戰目標。 近年來，中共持續強化聯合作戰機制、網 路攻擊能量、主戰裝備換裝與精準導彈部 署，企圖於2020年前，建立攻臺作戰之可 恃戰力6 ，其論述啟示之一：「我軍戰車 性能待精進提升，中共瞭解能否有效摧破 國軍反登陸作戰能力，應以拒止國軍『反 擊部隊』，遏阻國軍反登陸作戰為其重要 因素；而國軍現行所使用戰車裝甲防護力 較弱、反裝甲能力有限，反觀中共ZTD05新式水陸坦克所配備的主砲，可在有效 距離內擊穿國軍所有戰車。7 然反擊作戰 主以快速機動與強大火力，國軍現行戰車 防護力與火力不足，實有提升之必要，或 可搭配較先進反裝甲武器，利用不同裝備 互相配合，以構成高低混合之機械化反擊 作戰體系。」 8 鑒於第二次波灣戰爭呈現出高技術 條件下的資訊化戰爭，致使中共登陸作戰 思維產生轉變，未來攻臺登島作戰絕非傳 統灘頭集結大量兵力的兩棲登陸作戰方式 ，中共已由「傳統兩棲登陸作戰」戰術戰 法，轉型為「多層雙超登陸作戰」三棲登 陸思維，以空中運輸機、地面飛行器及氣 墊船等快速掠海輸具為主，區分不同空層 、不同方向，大量實施「超視距換乘編波 衝擊」以及「超越灘頭登、著陸」垂直登 陸突擊作戰，配合後續中、大型登陸艦， 輸送兩棲作戰部隊，實施緊密結合立體聯 合作戰，在我軍預料不到的時間、地點和 天候下，實施全縱深、多方面、多層次的 登陸作戰，綜合運用戰場立體空間的特有 登島作戰方式。據觀察，中共正持續提升 聯合作戰機制、網路攻擊能量、主戰裝備 換裝與精準導彈部署等作戰整備；同時藉 由「跨區登陸作戰」軍演模式，強化其登 陸部隊與三軍協同作戰能力。 中共強調師登陸作戰須結合各種武 裝力量，對敵據守海岸採取多重軍事行動 ，使作戰全程環環相扣，並竭盡提升其投 送能力與登陸效程。然而搶灘開道、建立 據點仍有賴具備高效、直接、快速登島特 性的登陸作戰利器ZTD-05型兩棲突擊砲 車作為強擊之首，故此裝備特性諸元與作 戰效能，尤需國軍予以重視與研究，俾研 析剋制之道。 中共對臺作戰兵力，除陸戰164及第 1旅外，今年以來組織再造、調整，改編 陸軍4個兩棲機械化師(兩棲機械化步兵第 1師、123師、124師及86師)，對臺作戰部 隊已倍增3倍之多。中共兩棲機械化步兵 師與海軍陸戰隊原配賦ZTS-63A型水陸坦 克已全面換裝新型的ZTD-05型兩棲突擊 砲車，對於中共現配賦新一代ZBD、ZTD 系列兩棲裝甲車輛換裝，其機動力、裝載 力、火力等都顯著提升。中共05型兩棲裝 甲車車系包括4個車型：第一型為ZTD-05 型兩棲突擊砲車(如圖一∼三)，第二型為 ZBD-05型兩棲步戰車(如圖四∼六)；再以 第二型車為基礎研製第三型的兩棲裝甲指 揮車，另以第一型為基礎研製第四型車為 兩棲裝甲搶救車，在登島作戰時，ZTD05型兩棲突擊砲車及兩棲步戰車可高速上 陸建立登陸場(如表二)，對國軍反登陸作 戰威脅程度非常高。 反登陸作戰首要面臨的就是共軍各 類型戰、甲車，惟步兵現役各類反裝甲武 器，除標槍飛彈屬新購裝備外，餘武器裝 備皆將屆壽期，因此，未來除須審慎規劃 反裝甲戰力，使能產生有效摧毀破敵之攻 擊，更須提昇現役戰車性能，俾能主導未 來反登陸作戰整體戰力，就以國軍現役最 優主戰車M60A3TTS(Tank Thermal Sight) 與中共ZTD-05兩棲突擊砲車比較分析， 已見國軍主戰車機動性不如中共突擊砲車 ，主要武器上亦對其無法產生壓制性火力 ；反之，若遭敵砲擊中則難以倖免，故在 國軍獲得新式主戰車前，M60A3TTS主戰 車確實須做研改提升性能，方足以維持反 登陸整體戰力不墜(如表三)。 國軍現役主戰車 研改空間與方向 CM11/12及M60系列戰車皆為第二世 代主力戰車，雖具備105公厘戰車砲、數 位或類比式射控系統及夜戰能力，惟車體 設計及防護力仍停留於70年代水準，甚至 部分性能已明顯不如中共ZTD-05兩棲突 擊砲車，更遑論進一步對抗具備數位化戰 場管理系統、複合式裝甲、125公厘戰車 砲與具備獵－殲射控系統等特長的中共第 三世代主力戰車。面對中共登島作戰，唯 有一舉殲滅第一波攻擊，使中共無法建立 登陸場，才有機會遏止中共繼續戰爭之決 心，故有賴高機動性、火力強大、防護力 佳並具備良好射控及指管能力的主力戰車 整合反登陸作戰的戰力拼圖。 |
|
2019-06-20, 04:47 PM
#217
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2012
文章: 1
|
引用:
這也不是我打的 那篇PTT文 開頭本來就這樣 要轉就全轉哪有人轉一半 https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1507293478.A.FCA.html ZTB本來就台灣最大威脅 一堆人還活在野牛ZTB橫渡台灣海峽 我還找到一遍嘴雷霆2000 等一下轉 可是他講的話 別硬塞我嘴裡 不過講的還蠻實切 http://blog.udn.com/mhwu1/4442300 工蜂 6 號 & 雷霆 2000 引用:
http://blog.udn.com/mhwu1/4261641 引用:
此文章於 2019-06-20 05:04 PM 被 xxdmd 編輯. |
|||
|
2019-06-20, 04:54 PM
#218
|
|
|
Golden Member
加入日期: Aug 2004 您的住址: 「 」
文章: 2,504
|
重點嘞?
國防部主要是在講要注意壽限，盡早更換新裝備 以及部分性能劣於對手需要強化 總而言之就是寫給上頭希望多撥點資源的，美軍也是這樣把對手寫的爆強看能否多討些錢的啊(這部分個人認同)的∼
__________________
ヽ(∀ﾟ )人(ﾟ∀ﾟ 人( ﾟ∀人(∀ﾟ )人(ﾟ∀ﾟ人( ﾟ∀ﾉ(↑一個因為疫情影響導致工作超閒不知做啥好的傢伙↑) |
|
2019-06-20, 05:01 PM
#219
|
|
|
Golden Member
加入日期: Aug 2004 您的住址: 「 」
文章: 2,504
|
這篇也是有些問題
雷霆2000另有M77雙效彈
__________________
ヽ(∀ﾟ )人(ﾟ∀ﾟ 人( ﾟ∀人(∀ﾟ )人(ﾟ∀ﾟ人( ﾟ∀ﾉ(↑一個因為疫情影響導致工作超閒不知做啥好的傢伙↑) |
|
2019-06-20, 05:05 PM
#220
|
|
