美國社安已經瀕臨破產了. 全民健保也是基於健康年青人(勞動人口)繳錢給體弱(往往是老人或非勞動人口)看病
在相似的經營結構下. 有了社安的前車之鑒, 我很難預見全民健保能夠長遠的營運下去.
到時候社安, 健保先後破產, 政府怎麼跟現在繳錢的民眾交代? 要怎麼補那麼大的坑?
因為可憐現在的少數沒健保看病, 而給後代子孫留下可預見的隱患, 我不贊同這樣的做法

基於"supply and demand", 如果有多餘的資源. 與其全民強制建保
我覺得不如砸在建立更多的醫學院, 補助醫學生, 同時鼓勵醫學相關的移民,
醫生多了讓市場競爭, 讓醫療回到正常的市場機制, 未來醫療應該可以回到相對正常的價格

再說非法移民, 美國政府有什麼辦法懲處他們?
人家就來的賺錢的. 晚上過了沒牆的邊境就進來了. 抓到了怎麼樣? 用納稅人的錢遣返回去, 不痛不癢下次再來.
不蓋牆只加強邊境管理, 然後呢? 邊境check point不讓進, 晚上找個沒牆的邊境再進來.
基於美國的人道主義, 進來了就進來了, 被抓了頂多遣返, 小孩留下來了. 那大人也留下來了
"蓋牆＋拆散家庭，變性強迫幼童美國公民離開（因為父母非法）"
蓋牆, 過邊境要爬牆, 想帶小孩過邊境的就要多想想.
地道? 能用利用震波探勘地質就能用震波探勘地道
拆散家庭, 不想跟子女分離的話, 有小孩的想要全家進美國碰運氣的就得多想想
要人道就解決不了問題, 要解決問題這已經是最人道的方式了...

Gaslighting does not work on me. Go kick rocks.

這就是基於"好聽體面"的理由而產生錯誤作法的最佳例子, 也是花別人$不痛不癢的例子.

為何稅收要累進制, 但健保是"全面一視同仁制?" (美國我還沒研究, 但台灣是如此)
這兩個一比較就知道問題在哪裡, 解決問題(80%的問題)其實就是那麼簡單, 只是誰來做.

之前有提到進步主義者 (最多都在號稱民主的黨裡面, 但其實不分黨派都會有這種人)
就是開創這類機制的.
其實是出於好意, 也有一定程度的理想, 問題是不夠現實, 太過於賺名聲.
(這裡先排除掉貪汙那一類的, 重申不論哪種主義政黨都會有, 貪污是一種"人性")

有思考過的人大概都曉得我要講的解決方法是什麼了: 設下限, 區分.
繳稅低於一個程度者, 無健保, 無福利 (基於無貢獻的原理), 不能稅收累進, 福利不分.

喔.. 這個可是很不人道的主張啊! 會被群起攻之的.

真正向有錢人開刀, 稅收累進就沒有上限了啦; 現在所有制度都是向中間/中高者開刀的.

此外, 有一個重點, 美加我還不清楚, 台灣(甚至中國)很明顯的:
公務人員浮濫 (過多不精簡, 這裡講的是用處不大的肥貓以及酬庸機制)

那些可以省多少下來給社會福利, 算出來會暴動的.

所以總結: 稅收不公平的累進, 福利不公平的均分, 中間運轉機構的腐爛.

喔, 對了, 有沒有考慮過一個鬨要問題: 為什麼公務人員的福利還可以這麼高?




!!! 政治地位越崇高的國家就會越腐敗 !!!

說這話, 先別罵我, 因為有一個可以讓你們宣洩的對象, 就在海峽對岸.
懂這個原理嗎? 千萬別再說台灣是民主跟對岸不同.
口號可以喊, 但利益是很現實的, 不會管你怎麼去區分~

>>只是不是共和黨那種方式
>>蓋牆＋拆散家庭

這些都是民主黨先幹的，我先前就說過了，前幾年民主黨上下都支持造牆加強邊防，結果現在通通翻臉不認帳；至於非法移民分離拘留，這更是自歐罵罵主政時期就開始執行的措施，這麼歐罵罵時期都沒人公開出來檢討批判，等到現在全怪到共和黨頭上？！

Disingenuous to say they are the same policies without acknowledging the difference in details, then again Trumpkins argue in bad faith.

+1… 這讓我想到前一陣子看Madam Secretary第5季10/11集Family Separation.
當時看著就直搖頭，故意讓共和黨州政府演成這樣小孩連尿布都沒人管哭爹喊娘，
在我看來不是人道，而是在訴諸恐懼跟悲情，要lock ‘em up那就全家關一起，
團進團出，要deport也是全家滾蛋，憑什麼說因為有了anchor baby就另當別論了？
說不該因為父母的錯而懲罰孩子，結果讓政府陷入阻止不了父母違法難道就正確？
又說父母被驅逐出境，孩子沒人照顧，會變成政府財政負擔這結果更是莫名其妙。
現在若連合法移民如果變成public charge都有可能失去合法身份必須離開美國，
憑什麼非法移民反而可以得到寬待？就因為有不要臉的政客用孩子當宣傳道具。
再補一句，如果認為看守所=集中營太過分，難不成還要蓋一棟HOTEL給他們？

這是真小人和偽君子的差別，
Whole truth已經完美的做了示範。

Trump的zero tolerance才是正確的做法，
要不然小孩只能detain 72小時，
小孩放丶大人跟著放，
人就消失在美國了。

不人道，
但這才是正確的做法，
要不然有什麼好怕的，
抱小孩直接過來就gurantee進美國，
也不看看obama在任期間，
從以前的單一男性非法移民，
變成more women and children。

說到美國社安基金，今天早上讀了這篇文章.
Undocumented immigrants quietly pay billions into Social Security and receive no benefits
https://www.marketplace.org/2019/01...-and-receive-no

Legal residence付的更多。

而且美國人幫undocumented immigrants買單付醫療費，
付出的更多。