|
||
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
引用:
老實說你先去了解國家賠償法裡的賠償義務機關再來湊熱鬧  每次自己提的東西都不看就在那裏扯到爽 |
||||||||
2016-07-23, 04:22 PM
#2121
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2011
文章: 652
|
引用:
|
|||
|
2016-07-23, 05:14 PM
#2122
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
引用:
先說出"公務人員過失涉及國賠，跟你我荷包有關，是國庫不是市庫"又不是我  更何況聲索賠償就會等於實際賠償? 更不要說那位不斷"從新詮釋"自己說過的話的根本不敢面對自己當初講的話 另外要講市庫支出,140億的公債跟利息是靠啥補?也是市庫阿  |
|
|
2016-07-23, 05:22 PM
#2123
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2011
文章: 652
|
引用:
好啦，就算140億+利息+900億要一次清，一年市府預算都還有的找，重點是那隻猴子說不會花一毛錢 跟人家扯市府預算該不會連預算多少自己都不知道吧？ |
|
|
2016-07-23, 06:20 PM
#2124
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
引用:
同樣是花在體育園區,營建成本要計較,土地成本就當沒看到? 而且我有說這些都是賠給遠雄嘛?聲索賠償就會等於實際賠償? 至於北市府預算要等那位不斷"重新詮釋"自己的話先有個定論我才好告訴他啊 |
|
|
2016-07-23, 06:29 PM
#2125
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2011
文章: 652
|
引用:
土地是市府借錢買的，遠雄花錢在市府土地蓋東西，如果判市府要賠遠雄，市府不但要賠營建成本給遠雄還要加上土地成本給遠雄？這麼好康遠雄怎麼還想要復工？還不快提國賠訴訟，還是你的國賠是廠商要賠給市府？ 既然聲請索賠金額不等於最後實際賠的金額，你跟我扯什麼土地成本？腦進水？到底知不知道自己在說啥，身份變這麼快，跳針王變鬼打牆王 此文章於 2016-07-23 08:05 PM 被 LDSKING 編輯. |
|
|
2016-07-23, 07:57 PM
#2126
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
引用:
腦進水的是那個一邊說國賠一邊又說是國庫不是市庫的傢伙吧 市府花的成本不等於要賠給遠雄,但也不代表市府就沒有從市庫花出你我的納稅錢,老愛講未知數的賠償事宜,卻對於已花的確定成本視若無睹 我跟那位不斷"從新詮釋"自己說的話的人講的事是跟你講的國賠有關嘛?自己進來扯有的沒的一堆,磕藥的是誰? |
|
|
2016-07-23, 08:07 PM
#2127
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2011
文章: 652
|
引用:
我想那個腦進水還是嗑錯藥的傢伙大概把國家重大建設當成拆違建拆橋可用市府年度預算就可以打發還扯土地成本 此文章於 2016-07-23 08:57 PM 被 LDSKING 編輯. |
|
|
2016-07-23, 08:56 PM
#2128
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
引用:
因為當初說市府年度預算的正是那個不斷"重新詮釋"自己的話的傢伙 偏偏他又不斷地藉由"重新詮釋"變動他預言的可能賠償金額 所以我才問他去看過台北市的預算金額沒,這樣就不用一直"重新詮釋"了 偏偏有個腦袋進水又磕藥的傢伙自己半路跳進來扯些國賠之類有的沒的,還一開始就搞個"是國庫不是市庫"的笑話,然後對於未知數的賠償講些"跟你我荷包有關",卻對於已經確定花出去的140億公債跟利息視而不見 此文章於 2016-07-23 09:05 PM 被 salfonxman 編輯. |
|
|
2016-07-23, 09:02 PM
#2129
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2011
文章: 652
|
引用:
你早點洗洗睡吧，別再熬夜看ptt 廢文，熬夜看廢文不只傷眼嘴臭，還傷腦 此文章於 2016-07-23 09:38 PM 被 LDSKING 編輯. |
|
|
2016-07-23, 09:30 PM
#2130
|
|
