實際上，樓梯也有樓版，只是樓梯下的叫"樓梯版"，跟各樓層的"樓地版"有差異，所以我才不想多提。

我想採購人員大概不知道樓梯版要與樓地版接...
然後有些結構技師會強調要補小樑，不然至少樓梯版末端彎鉤要掛在加強筋上。

而樓地版為了要接樓梯就必須要有開口，有開口角隅就要補強...
然後附近小樑間距會調整，運氣不好大樑也要移...
之後為了收一堆配合修改的東西，最後牆也要跟著挪位置。

牆移位空間大小就有變，防火區劃有可能變...
就更不要說大部分樓梯變更都會牽扯逃生路徑與步行距離的變更。

動樓梯...簡單講就是牽一髮而動全身。
所以承辦都會很謹慎的叫你先來說明，說明沒過就請備齊文件資料送審。

請勿自我感覺良好還再自以為可以自己決定不需要先送審。
可不可以事後辦理不是事務所建築師或建商說了算...

至於不是主要結構，不是就一定可以不用先送審。

就說了市府又沒替廠商畫設計圖,要拿啥送第三方檢驗

遠雄那麼自豪送驗過的設計,卻不照著蓋;變更後的設計是驗過了沒?

至於分開招標,三個標案對象是同個公司或團體的嗎?

我不懂沒關係
只要找懂而且有政府或國際認可執照的人來幫我把關即可

遠雄找了台大地震中心等六家單位背書市府講的地方非主要結構
而北市府只靠沒有建築行政經驗的林大局長
用限制性招標找了資格不明，限定會做出最有利市府模擬結果廠家

就以為得了尚方寶劍
這不叫自我感覺良好，啥叫自我感覺良好

奇怪，難道蓋旅館就不能先畫20座樓梯送審
最後只蓋了5座再一併申請變更嗎!?
反正又不是主要結構，少幾座有什麼關係

能一次辦的事，切三包且會改變採購級距的情況下
分給不同的廠家一樣是規避法律，更不用說限制性招標

這個課題我在搞小額採購已經研究很久了

遠雄隨口提出的台大地震中心只是做結構外審,有在幫遠雄背書樓梯非主要構造?除了遠雄的聲稱以外哪個公正單位站出來了?

至於說人資格不明,明明三個人跟使用的軟體簡歷都有放出來,市府也說過只要模擬條件一致,不限制使用其他模擬軟體

市府說的有利是"大巨蛋安檢小組比較過美日等廠商的模擬軟體，經開會討論決定選用日本廠商是對市府最有利的方案"分明說的是模擬軟體的選擇,除非市府免花錢就可以拿到各家軟體的免費模擬,否則怎麼可能事先知道哪個軟體的模擬對市府最有利?

遠雄再度打臉本串跳針王的文

1、大巨蛋的第三次設計變更，已於103年12月3日通過環評核定、104年1月22日(局長林洲民)通過都審核定、104年7月2日通過結構審查核定，僅剩下防火避難性難審查，已於103年10月7日掛件審查中。

2、北市府環保局、都發局分別於104年6月22日及104年6月24日來函，要求以「七項基準」重新審查環評、都審。

3、都發局於104年6月30日(2次)、104年7月2日、以及104年7月20日一共四次發函給進行性能審查的建築中心，並於104年7月20日、104年10月15日二次出席建築中心的審查會，要求建築中心將「七項基準」納入審查內容，嚴重干擾性能審查進度。

http://i.imgur.com/1gqKnwul.jpg

原來模擬軟體跟建築設計還有防災計畫這三方面應該要合併招標啊

那這個標案要叫啥才符合合併招標的需求?

至於你採購法的專業性,要我列一下你的豐功偉業嗎?

先不說你那篇防火區隔可以隔斷鋼樑的笑話

你知道你貼的公文講的是"立面變更"嗎?
http://www.gov.taipei/ct.asp?xItem=...=5158&mp=100001
三)本案104年1月22日都審第三次變更設計核定，惟該次都審變更設計係針對建築物立面材質及綠化審議，且室內樓梯位置等事項係依建管相關法令所管，並非都審主要審查事項。且都審核定後，遠雄公司並未完成建照變更設計，與停工查核無關。