|
||
|
New Member
加入日期: Jun 2014
文章: 1
|
引用:
建築法有授權非主要構造變更可"完成後"再一併申報 而樓梯非建築法所指主要構造 這種講到爛的東西要重申一次嗎?  此文章於 2016-07-22 08:38 PM 被 ademon 編輯. |
||||||||
2016-07-22, 08:34 PM
#2051
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
原來市府去年是在驗收跟審文件啊
 原來樓梯變更位置不用變更樓地板開口的位置 原來合約7.6.3是寫裝飾的 |
||
|
2016-07-22, 09:00 PM
#2052
|
|
|
Basic Member
加入日期: Feb 2003
文章: 19
|
引用:
所謂鬼打牆就是信者衡信，不信者衡不信😵 此文章於 2016-07-22 09:14 PM 被 royfu 編輯. |
|
|
2016-07-22, 09:12 PM
#2053
|
|
|
New Member
加入日期: Jun 2014
文章: 1
|
引用:
莫忘還有市府會賠370億純屬高估，還有柯P不會被糾正、糾舉仍至彈劾 第八條 本法所稱建築物之主要構造，為基礎、主要樑柱、承重牆壁、樓地板及屋頂之構造。 樓梯在哪?開口在哪? 此文章於 2016-07-22 09:24 PM 被 ademon 編輯. |
|
|
2016-07-22, 09:18 PM
#2054
|
|
|
New Member
加入日期: Jun 2014
文章: 1
|
引用:
那就看事實發展會朝誰講的方向走 北市府慘賠預言不變 |
|
|
2016-07-22, 09:20 PM
#2055
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
引用:
也別忘了公開招標就一定是採購法 明明營造業審議委員會審議的對象是營造業者,討論的點是營造業者是否應該為未按造原核准設計圖施工而接受停業處分 結果可以無中生有出"至所謂圖面不符引致停工等等作為的適法性 連闖禍的林大主委都不敢出席審議會接受挑戰 審議結果更是痛扁其臉" 凌晨發生的大統百貨火警來說周遭交通不成問題 更別忘了,當最後的最後,還是可以把自己的話重新"詮釋"成不同的話 對了,台北市的年度預算是多少你去看了沒? |
|
|
2016-07-22, 09:31 PM
#2056
|
|
|
New Member
加入日期: Jun 2014
文章: 1
|
引用:
公開招標本是採購法的專有程序，哪個公務員對外敢跳出採購法自生利益有關的招標方式 圖利質疑來時看他拿哪條法自護 林大主委沒出席審議會是事實，大巨蛋搞成這鳥樣 是我也不出席(還倒不如自盡算了) 現在看他的發言就像股票慘賠的賭徒，還在期待終有一天無端冒出V型反轉 而且最好還是遠雄幫他拉的 http://news.ltn.com.tw/news/politic...ingnews/1771319 還有看預算做啥，日後遠雄贏了 北市府有錢賠錢，不編預算沒錢就查封，誰管你預算有多少 到時柯P就不是跪著認輸，而是趴著給遠雄肛 此文章於 2016-07-22 09:50 PM 被 ademon 編輯. |
|
|
2016-07-22, 09:47 PM
#2057
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Feb 2013
文章: 735
|
引用:
http://tcgwww.taipei.gov.tw/ct.asp?...=5158&mp=100001 引用:
用會因高溫結構變形的地方來當避難空間。 |
||
|
2016-07-22, 09:57 PM
#2058
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
引用:
之前就貼過了還是在鬼扯蛋公開招標是採購法專有 國有財產法施行細則 第43條之1 本法第四十二條第一項所稱標租，係指以公開招標方式，將國有非公用不動產出租與得標人。 "採購法有公開招標"跟"公開招標是採購法的專有程序"根本不能畫上等號 ----------------------------------------------------------------------------------- 明明營造業審議委員會審議的對象是營造業者,討論的點是營造業者是否應該為未按造原核准設計圖施工而接受停業處分 結果可以無中生有出"至所謂圖面不符引致停工等等作為的適法性 連闖禍的林大主委都不敢出席審議會接受挑戰 審議結果更是痛扁其臉" 你看過會議的結論了嗎?跟"圖面不符引致停工等等作為的適法性"相關的結論在哪裡? -------------------------------------------------------------------------------------- 你當初講的金額你自己都不敢去看看是多少了,現在居然講說誰管那金額是多少 更何況合約簽成那樣,遠雄要全無所獲的退場機率低得很 反正就跟仲裁結果跟復工判決一樣,只要工期能往後延跟能有提到能施工就會有人出來大喊市府的不是,卻絕口不提仲裁結果只有遠雄想要天數的1/4而且還是不及遠雄延誤的天數以及法院提到能施工的範圍市府不但早就開放還催過遠雄好幾次早點施工  |
|
|
2016-07-22, 10:07 PM
#2059
|
|
|
New Member
加入日期: Jun 2014
文章: 1
|
引用:
那些出租招標格式走的全是採購法的方式，你自己慢繞你自己的圈 北市府都想搞事後修法，還在講自己沒問題 http://www.gov.taipei/ct.asp?xItem=...=5158&mp=100001 等你有本事猜對大巨蛋發展講來嘴說吧 |
|
|
2016-07-22, 10:18 PM
#2060
|
|
