PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 社會時事發言區
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
FreeStorm
Silent Member
 

加入日期: Dec 2010
文章: 0
引用:
作者ademon
北市府用這種方式回答為什麼用限制性招標做模擬,知不知道"死"字怎麼寫

測試是要求客觀真實,不能對特定某方比較有利或不利
不然也不用TAF或SGS這種第三方認證機構的存在

講這種話不是彰顯北市府就是故意圖利能不利遠雄的軟體廠家
更別說這套軟體根本沒有認證

不怕神對手,就怕豬隊友

北市府的人說3/3日有簽意向書,在民法上就等於是決標

我覺得這種說法也怪怪的吧...

不過說也奇怪,
二張顧問合約,一張服務合約,外加一張服務意向書,在媒體上都可以查到(日期都是四月份的)
就是沒看到3/3日的那一張意向書
     
      
舊 2016-07-21, 07:44 PM #2011
回應時引用此文章
FreeStorm離線中  
royfu
Basic Member
 

加入日期: Feb 2003
文章: 19
引用:
作者FreeStorm
重點就這句而已,「台北高等行政法院認為在撤銷停工處分判決定讞之前」
結論就是...沒有結論... (對雙方而言都是吧)

倒是遠熊要負責停工工地安全措施,被法院確認了,即使遠熊會偷蓋一些非安全方面的進度,至少颱風天時,市民不用怕會突然射出一支飛鏢,結論是9/8還是dead line沒變啊😔
 
舊 2016-07-21, 07:55 PM #2012
回應時引用此文章
royfu離線中  
judoyang
Regular Member
 

加入日期: Sep 2003
您的住址: 台中縣
文章: 63
第九十三條 依本法規定勒令停工之建築物,非經許可不得擅自復工;未經許可擅自復工經制止不從者,除強制拆除其建築物或勒令恢復原狀外,處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科三萬元以下罰金。

反正就算部分復工
決定權還是在市府手上
遠雄你還是乖乖依照建築法好好維護場地安全吧!!!
舊 2016-07-21, 08:00 PM #2013
回應時引用此文章
judoyang離線中  
ademon
New Member
 

加入日期: Jun 2014
文章: 1
引用:
作者麵疙瘩
預測號碼失準

的確蠻難過的

您嘗試這樣多次用一些讓人不舒服的語氣來攻擊我

沒預測到我沒反應嗎



抱歉吼
猜大樂透號碼的事,我沒有在神棍界混過的經驗,辦不到

還是說業界經驗豐富的你,對此有獨到心得?
舊 2016-07-21, 08:12 PM #2014
回應時引用此文章
ademon離線中  
邪神
*停權中*
 

加入日期: Jul 2015
文章: 48
引用:
作者麵疙瘩
是維護工地安全啊

就不小心 順便把其他部分補上

如屋頂 就一定會蓋上去

而且一裝上去就不能拆


不能拆可能政府要求的修改工程就不能施作

我的理解是
施工項目還是要跟市府提吧
(市府一直不會去擋大雄安全方面的施作
只是這些都是大雄應盡的義務,最後還是要照設計圖蓋)

還是大雄打官司有附施工項目申請?

我覺得法官不會管到施工項目這麼細
應該沒錯吧?

此文章於 2016-07-21 08:19 PM 被 邪神 編輯.
舊 2016-07-21, 08:17 PM #2015
回應時引用此文章
邪神離線中  
FreeStorm
Silent Member
 

加入日期: Dec 2010
文章: 0
引用:
作者royfu
倒是遠熊要負責停工工地安全措施,被法院確認了,即使遠熊會偷蓋一些非安全方面的進度,至少颱風天時,市民不用怕會突然射出一支飛鏢,結論是9/8還是dead line沒變啊😔

我說的結論是指撤銷停工處分判決定讞這件事
你說的9/8應該是指市府要解約或找人接手吧...

目前大雄給我的感覺是.....大雄應該也很期待吧...

-------

話說停工工地安全本來就是大雄要負責啊,至於你說「被法院確認了」這件事
我倒是沒有這種感覺,或許解讀不同吧
至少大雄不能再說市府不讓他進去維護,市府的說法可能是"從來沒有反對他進去維護"

總之停工工地安全這塊,我是沒什麼在follow...
停工這塊,我只follow...停工或復工...
我對部分復工的解讀是....停工...
舊 2016-07-21, 08:21 PM #2016
回應時引用此文章
FreeStorm離線中  
FreeStorm
Silent Member
 

加入日期: Dec 2010
文章: 0
引用:
作者麵疙瘩
是維護工地安全啊
就不小心 順便把其他部分補上
如屋頂 就一定會蓋上去
而且一裝上去就不能拆

不能拆可能政府要求的修改工程就不能施作

市府身兼業主和主管機關
所以這裡我要分開來說

主管機關的市府,應該可以分得出來"必要的維護"啊...
有業內的幫157,這種小事應該沒問題吧...
舊 2016-07-21, 08:30 PM #2017
回應時引用此文章
FreeStorm離線中  
FreeStorm
Silent Member
 

加入日期: Dec 2010
文章: 0
引用:
作者邪神
我的理解是
施工項目還是要跟市府提吧
(市府一直不會去擋大雄安全方面的施作
只是這些都是大雄應盡的義務,最後還是要照設計圖蓋)

還是大雄打官司有附施工項目申請?

我覺得法官不會管到施工項目這麼細
應該沒錯吧?

我也是覺得施工項目要市府淮

假設一下,大雄提了某項目(認為是必要的安全維護),可是市府不淮
那未來如果有可歸咎此項目的意外時(這句話的認定想必很困難,先假設),是否市府要負責任

搞不好這塊有機會會有不少口水.... ...(knock on wood)
舊 2016-07-21, 08:34 PM #2018
回應時引用此文章
FreeStorm離線中  
royfu
Basic Member
 

加入日期: Feb 2003
文章: 19
7/7尼伯特來襲時,也不見遠熊進蛋防颱啊,如果申請市府會不准嗎?😔現在入場維護,會不會偷蓋都不是重點,蓋多蓋少應該無所謂,9/8deadline市府如果真的解約,遠熊不服,再來就是打解約官司,其實跟申請復工的行政訴訟內函是一樣的,勒令停工如果合法,遠熊又不變更改善,自然就達到解約條件了

此文章於 2016-07-21 08:46 PM 被 royfu 編輯.
舊 2016-07-21, 08:36 PM #2019
回應時引用此文章
royfu離線中  
FreeStorm
Silent Member
 

加入日期: Dec 2010
文章: 0
引用:
作者royfu
9/8市府如果真的解約,再來就是解約官司,其實跟申請復工的行政訴訟內函是一樣的,勒令停工如果合法,遠熊又不改善,自然就達到解約條件了

所以前POST我才說今天的新聞,重點就這句「撤銷停工處分判決定讞」咩...

未來大概就「解約怎麼談」,「市府找第三方接手相關條件」等等...會有趣點吧
喔,157昨天在監院門口講的這句「難道要叫我們下跪投降嗎」,也頗有笑點的...
舊 2016-07-21, 08:43 PM #2020
回應時引用此文章
FreeStorm離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼關閉
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是11:45 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2024。