問一個簡單的問題就好

這個巨蛋的問題 是我雄要顧慮的還是市政府 ?

公平的講 雙方都應該

那為什麼 今年才申請抗..

答案就是

市府敦促我雄不力

蘋果補充了一部分,但應該要等完整內容:

http://www.appledaily.com.tw/realti...%BE%A9%E5%B7%A5

台北高等行政法院認為在撤銷停工處分判決定讞之前，為免造成路過民眾生命安全受危害，因此今天裁定市府不應該命遠雄全面停工，該工程已完成部分必須有適當措施防範坍塌等危險，但也沒有裁准遠雄可以全面復工。

大巨蛋包括3棟地上20層、地下5層的建築物，規畫有體育館、商場、文化城、辦公大樓、旅館等，工程浩大繁雜，法官認為遠雄並未證明每棟建築都有鋼構鏽蝕等狀況，因此並未准許遠雄全面復工。

法官認為停工造成廠商等財產損失，是金錢可以賠償的私人利益，並非公益，至於世大運事項是主辦單位要顧慮的，更是無關遠雄的私益，對遠雄而言，都不是難以回復的損害，因此法官不認為有急迫的理由必須裁定全面復工。遠雄對於裁定可提抗告。

遠雄一直認為

巨蛋要整個屋頂都鋪上才是對於工安有幫助.........

市政府可能讓他全部鋪完嗎?

不就是因為有個很愛搔頭的阿伯從去年4月一直放話大巨蛋很快就搞定了, 搞了半年都沒下文, 大雄受不了才提抗告?

敦促不力? 假的! 沒能力處理倒是真的

突破盲腸了

http://www.cna.com.tw/news/aloc/201607190205-1.aspx

北市財政局長陳志銘說，依政府採購法規定，該案是未達公告金額的採購，依法由採購單位邀請指定廠商議價，機關首長核准後即可採限制性招標，完全符合相關規定。

至於是否指定特定廠商？陳志銘表示，大巨蛋安檢小組比較過美日等廠商的模擬軟體，經開會討論決定選用日本廠商是對市府最有利的方案，沒有要圖利特定人士。

-----------------

北市府用這種方式回答為什麼用限制性招標做模擬，知不知道"死"字怎麼寫

測試是要求客觀真實，不能對特定某方比較有利或不利
不然也不用TAF或SGS這種第三方認證機構的存在

講這種話不是彰顯北市府就是故意圖利能不利遠雄的軟體廠家
更別說這套軟體根本沒有認證

不怕神對手，就怕豬隊友

http://www.ettoday.net/news/2015052..._009&tab_id=328

去年就有講過可以報備施工了

打了一年的官司之後......

1.當初招標之時台北市府是對二個團隊說明的面積差異可比這還要大

2.光看留8m消防通道要"建築物開腸剖肚三個樓層",我也對這種建築師倒抽一口氣
3.呂建築師真的要去看過資料在說說看哪來的"改採半戶外的球場，還是把大巨蛋提高或者降低"
4.人為管制的方案有出現過嗎?該不會也要市府寫個範本?

5.至於8項安全體檢的基準跟7項公安基準之間差的一項,如果該建築師有真的看過相關資料,應該會發現差的一樣是8項安全體檢的基準有多一項說明遠雄跟市府使用的檢驗軟體及設定,那一項本來就不在公安基準裡

其他能吐槽的有的有的之前就講過了
6.7.如果遠雄能回復通過審查的方案,我也同意市府能作的會很少(抓到審查弊端,不代表該審查就一定作廢,就像是遠雄的行賄案,標案還是照賣不是嗎?)
--------------------------------------------------------------------------------------
至於停工理由
1.煙囪扶會去以後比較直就是沒問題?裂痕跟旁邊松菸和警局的問題怎麼不提來吹噓一下?遠雄不也花了修復工嗎?

2.https://tw.news.yahoo.com/%E5%A4%A7...-094300108.html

捷運局表示，大巨蛋開挖，已經由遠雄方面在臨近捷運站及隧道周邊設置各類監測儀器，包括壁體內傾度管、壁體外傾度管、水壓計、連續壁鋼筋計等，共316個監測數值，目前可以觀察到因為遠雄巨蛋地下的施工，有12個數值超過「行動管理值」，其中還有1處呈現地面沈陷。

http://www.chinatimes.com/realtimen...21002782-260407

3.大底完成日,那是跳了幾次票以後才冒出來的日期
https://video.udn.com/news/320777
4."其餘同原核准"這幾個字很難看懂嗎?

--------------------------------------------------------------------------------------
另外說到水壓計,捷運局說有裝,遠雄說沒裝

重點就這句而已，「台北高等行政法院認為在撤銷停工處分判決定讞之前」
結論就是...沒有結論... （對雙方而言都是吧）