三民主義, 公用事業國有是必要的

不做公用事業國有, 那大家超英趕美蠻有機會
資本主義的本質不是小時候說的競爭, 而是壟斷

[中華民國 - 電業自由化!?]
#6

2024-05-15 電業自由化路難行 政院今拍板取消台電強制分家條款

雖然台灣早在1995年就開放民營電廠成立，目前也有 9家民營電廠(IPP)，之後2017年修《電業法》，又允許「綠電先行」，
風電光電再生能源發售業者成立，但主要集中在發電與售電，台電仍是唯一一家掌握發、輸配、售的綜合大電力公司。

不過，經濟部晚間表示，先前提報3大理由再修《電業法》，將當年分割條款拿掉，
讓台電仍維持一家綜合電業性質，今獲行政院同意。

經濟部指出，基於三點理由不能讓台電分拆，首先是當年電業有自由化訴求，可是現在已有多元供給管道，
像是綠電、儲能都在發展，時空環境不同。
其次遇到俄烏戰爭，能源成本大幅波動，像英、日都有幾十家小電力公司倒了，
印證維持一家大型國營電力公司，才能應付能源成本變動，且銀行才敢借錢，維持供電任務。



---------

國有企業的存在本就是[超前部屬]的公僕說了算。

以一個願意花數億元來競選將來收入只有不到千萬元薪水的公職的社會來比喻


國營事業就是公職人員，特別是民選公職人員用來搞錢用的


孫中山的理念完全忘了人，特別是華人，的私心太重

孫中山的理念是因為他是人, 不是蟾蜍
他不知道有些人會搞到從公營事業的系統裡面插入私人企業當寄生蟲, 像什麼雲豹甚麼的....

本質上來說, 如果要提升本國競爭力, 台電直接投入太陽能研發可能還比較實際
搞些沒屁用的蟾蜍水蛭來幹嘛
民營電廠都砍掉就有機會賺錢了....

綠能電價 改成1/4收購 就可以減緩破產
只是少賺一點 民營光電可以共體時艱 少賺一點嗎?

真要搞綠能的話.到東部建幾個大水庫做水力發電不是成本更低嗎?每年東部大量水資源沒利用流進大海真是浪費水資源.

純商業經營的話，可以賺錢。(開源節流......砍小站站點、砍工作人員、漲價、少班次...etc

但台鐵扛了很多鍋，虧損是免不了的....光是上面說的，砍掉沒人/虧損的站，地方政治人物就會來gy了....

所以不懂鐵路局的[公司化]、[公家化]各有哪些優缺點....

PS.
也不懂[電信局]民營化為[中華電信公司]，對電信局有何好處!?

太陽能? 你認真

大陸都堆一堆太陽能板在荒地上了

華人搞研發不擅長

搞錢倒是很擅長

看看DRAM 太陽能 跟面板廠就知道

台灣搞啥虧啥