PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
dkjfso
Senior Member
 

加入日期: Apr 2005
文章: 1,201
講得有點不夠具體
但問題是
也加權得太多了吧
既然很確定是算法的問題
那鍋比較像是在廠商那邊
就看調查局用多少資源去查了
     
      
舊 2024-11-06, 09:08 PM #11
回應時引用此文章
dkjfso現在在線上  
小肥羊
Regular Member
 

加入日期: Feb 2013
您的住址: Republic of Chunghwa (ROC)
文章: 84
把抽獎程式的原始碼公布一定很精彩,不過我想大概被刪了
 
__________________
小肥羊是提醒自己在台灣不要被無良商人當肥羊宰。
騙創投的訣竅不在你的企劃多漂亮,在你能不能騙進第一個大咖投你,只要有一個頂峰大咖投你,其他創投就會無腦搶了。而頂峰大咖真的那麼聰明睿智眼光準確嗎?才怪,他是靠一個成功的投資抵掉二十個看走眼的失敗而已。
舊 2024-11-06, 09:14 PM #12
回應時引用此文章
小肥羊現在在線上  
PC.s
Junior Member
 

加入日期: Mar 2006
文章: 868
引用:
作者GOLDHAN
https://fnc.ebc.net.tw/fncnews/content/179232
先前財政部「雲端種樹趣 e起集點樹」活動抽獎,發生4人重複中大獎,引起社會關注,財政部今(6)日發布行政調查結果表示,此活動並無人為操作,上述4人也應無小額洗發票、載具歸戶異常等情形,均符合活動抽獎條件,但抽獎程式設計邏輯是否逾越活動目的的必要範圍,尚待司法調查確認。

...........................

作弊可以美化成調高權重 還真夠無恥!!
那4個人 日平均約取得雲端發票2張至5張
但規則是存10張才有一次抽獎資格,算下來 頂多6-15次機會
6~15 /130,000 機率?? → 連前10中大獎
且一開始有說明每人每期最多5次機會

不是走私,是超買;
不是逃獄,是逾期未歸;
不是缺電,是剩的不夠多;
......
舊 2024-11-06, 10:02 PM #13
回應時引用此文章
PC.s現在在線上  
CPAP 三代
Regular Member
 
CPAP 三代的大頭照
 

加入日期: Feb 2018
您的住址: 台中市
文章: 80
奇怪嗎?
這個黨治下的政府,連小吃店都可以接政府十幾億的標案了..
舊 2024-11-06, 10:12 PM #14
回應時引用此文章
CPAP 三代現在在線上  
supermaxfight
Golden Member
 
supermaxfight的大頭照
 

加入日期: Jun 2002
您的住址: 地獄18層
文章: 3,211
我猜拉
設定權重=指定某張數中大獎
__________________
徵你不要的AM4 CPU
徵你不要的SATA接頭斷裂SSD
舊 2024-11-06, 10:44 PM #15
回應時引用此文章
supermaxfight離線中  
GOLDHAN
Advance Member
 

加入日期: Oct 2003
文章: 324
財政部同時揭露抽獎程式設計邏輯,據承辦廠商說明,係參酌本活動目的撰寫抽獎程式,

其未依一般隨機抽奬方式(即積極參加者享有較多抽奬機會,每次抽奬機會均享相同中奬

機率),而採調高積極參加者之權數值及給予優先抽獎機會、調整系統產生亂數之區間、

該亂數與權數值比大小等方式,希望提高積極參與者之中奬率。因每位參與抽獎之民眾能

否中獎,取決於前開抽獎程式所定變數,故目前尚難計算其中獎率。
-------------------------------------------------------------------------------

愈解釋 愈可笑 胡亂拉一堆名詞 來混淆視聽

抽獎名單、符合資格都是既有資料,亂數根本就不會影響中獎率,亂數取代的只是抽獎人隨機抽取的動作

就像彩球42顆,誰來抽只要別作弊 都不會影響 每顆球 1/42 被抽到的機率

權重調整也應該是一套標準公式

怎麼會有這種 --能否中獎取決於開獎程式所定之"變數"

故難計算中獎率 的說法

這明顯就是在避重就輕的說明 權重調整並非一個標準的公式
即使活動條件相同條件下的一般民眾,調出來的權重也不會等於那幾位

因此才會說有一個變數 能影響中獎率 或者更精確的說有個參數 能決定誰中獎

國稅局居然能認同廠商的解釋 認為初步看沒問題 真是讓我大開眼界

調查了一周後 給出這樣的結論

正常情況下 我早就要求廠商賠償了 擅自更動抽獎規則
我授權讓你調權重設參數了嗎

讓我不禁懷疑是否廠商是在國稅局的要求或是授權下做此動作

這一週根本就是在擦抹痕跡

此文章於 2024-11-07 01:19 AM 被 GOLDHAN 編輯.
舊 2024-11-07, 01:10 AM #16
回應時引用此文章
GOLDHAN離線中  
marks
Elite Member
 

加入日期: Feb 2004
您的住址: 台北
文章: 4,272
同樣的人在其他抽獎上也都能夠榜上有名就真的玄了
看來都是同一支程式所以加權法則也都一樣
這道理跟訂房網站的浮動價格差不多
舊 2024-11-07, 01:37 AM #17
回應時引用此文章
marks離線中  
Adsmt
Golden Member
 
Adsmt的大頭照
 

加入日期: Feb 2004
您的住址: 從來處來
文章: 2,735
引用:
作者CPAP 三代
奇怪嗎?
這個黨治下的政府,連小吃店都可以接政府十幾億的標案了..

https://www.businesstoday.com.tw/ar...t/202205060031/
明明就侯友宜通過、認證可以賣藥品的,你說是哪個政府的問題?難不成衛福部給標案還要去查他祖宗十八代是賣什麼的?

舊 2024-11-07, 04:17 AM #18
回應時引用此文章
Adsmt離線中  
Adsmt
Golden Member
 
Adsmt的大頭照
 

加入日期: Feb 2004
您的住址: 從來處來
文章: 2,735
引用:
作者GOLDHAN
愈解釋 愈可笑 胡亂拉一堆名詞 來混淆視聽
抽獎名單、符合資格都是既有資料,亂數根本就不會影響中獎率,亂數取代的只是抽獎人隨機抽取的動作
就像彩球42顆,誰來抽只要別作弊 都不會影響 每顆球 1/42 被抽到的機率
權重調整也應該是一套標準公式
怎麼會...

不懂你在批什麼,國稅又沒有司法調查權,並沒有權力要求廠商交出程式碼或查扣相關機器,或去調閱廠商內部人士相關關係.....

所以才會說靜待司法調查,就國稅局能取得的資訊,這種回覆不是很正常?如果國稅局可以強制查扣你機器、要求你交出原始碼,你才要擔心。
舊 2024-11-07, 04:21 AM #19
回應時引用此文章
Adsmt離線中  
supermaxfight
Golden Member
 
supermaxfight的大頭照
 

加入日期: Jun 2002
您的住址: 地獄18層
文章: 3,211
檢調應該第一時間介入調查
因為這種舞弊不知道持續多久了
問題是,檢調在睡覺,等那些人滅證串供完後才會敲鑼打鼓
__________________
徵你不要的AM4 CPU
徵你不要的SATA接頭斷裂SSD

此文章於 2024-11-07 08:42 AM 被 supermaxfight 編輯.
舊 2024-11-07, 05:35 AM #20
回應時引用此文章
supermaxfight離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是11:36 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2024。