想到了'鄭爽代孕棄養'.

包括單身女性是什麼意思？
不想找對象又想要小孩？
那為什麼沒有單身男性？

為什麼挺同婚就一定要挺代孕合法化？

我挺同婚，但我不覺得代孕可以太容易合法化開放。
我贊成性別友善廁所，但是我反對雞雞沒切的人進女廁。

國外經驗, 我也贊成代孕+1

理由很簡單, 科技沒有進步到不需要子宮.
未來, 子宮不行的女性, 會越來越多.

... 算了, 就算被罵我也承受, 子宮過期的也算在內.
但, 此類人還是可以有一個選擇, 如果經濟能力可以.

美國有完整產業鏈, 但是基本上也只能保證不吸毒和不喝酒而已....
不要想太多

因為這是同性結婚衍生的問題
而你說的 "反對雞雞沒切的人進女廁" 跟代孕這件事並無關聯，這方面應該另行討論是否可行

其實個人也不是只針對同性婚姻來說
而是說、如果要做一件事情，那就必須要考慮周全、包含後續可能衍生的問題、也需要一併解決，包括上面提到的男女廁問題也是
事情如果只做半套、而不處理衍生問題，那乾脆就別做

以同婚者來說，如果想要擁有自己基因生育的小孩，女性的話比較沒問題、找人捐精就可以
但若是男性的話，由於生理構造上的因素，就需要代孕來解決生育這件事

單以需求上來看，同性婚姻者、其實只有男性比較有代孕需要.......

---
補充一下：
其實代孕也不是只有同婚者有這個需求，有些生理上有問題的女性也需要
而且這還關係到傳宗接代的問題，目前用代孕的方式、是一種比較好的解決作法

還是說、國家能提出其他方式來解決問題?!
別說政府就是不想做，只想擺爛，那選你一個不解決問題的政府出來幹嘛.......

我覺得我以後可能會用到代理孕母
因為我喜歡的女生也快40歲

問題好像沒那麼簡單
同婚者如果是女同,想生小孩
有人捐精後誰出卵子和子宮
將來離婚,其中一個沒有血緣,小孩判給誰?
男同也一樣,找代理孕母,也是其中一人出精子
將來離婚收場,爭撫養權,小孩跟有血緣那個還是沒血緣?

既然天生不能受孕,上天這樣安排只好認了
何況懷胎十月,生小孩本來就有風險
這個風險透過金錢交易,由第三者來承擔
代理孕母懷胎期間,萬一身體出現問題,孕母和嬰兒都掛了
再多錢賠也是無濟於事
我的想法是去領養就好

撇除同婚族群不論，單以這點來說、大概就很多人會持反對意見
既然是民主國家，總要有解決的方式.......