|
||
|
*停權中*
加入日期: Nov 2018
文章: 1,088
|
Ptt 那場比賽我不確定是什麼，
我自己認為下面這比賽的報名與攝影證件收費是合理的。一日一千元。 111年育達廣亞盃暨台健盃全國健美健體公開賽 引用:
|
||||||||
2023-04-01, 02:26 AM
#11
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Sep 2015
文章: 311
|
引用:
所以你帶眼睛去拍就可以拍的爽啦! 就跟你說了每個機構都有他們自己的規定, 不爽你不要去啊, 阿你是在哈摟什麼啦, 有需要這麼智障喔! 引用:
就單純看你無理取鬧我講道理而已. 引用:
我覺得你自以為了不起就去應徵當他們的專業攝影師, 就這麼簡單啊! 我覺得你就快拿你的照片出來讓我們看看怎麼樣, 決定你有沒有資格發言阿! 怎麼了! 你不是要比拍照嗎? 來啊! 現在是要比誰拍照好還是要講道理. 你選一個, 我先上一張. 最近拍的 gigapixel. https://www.easyzoom.com/imageacces...b3d2842f554d97c 不然怎麼樣, 世界上所有比你會拍的人都有資格拿台相機就到你家去拍個爽, 不用你同意了!? 此文章於 2023-04-01 08:06 AM 被 cp03 編輯. |
|||||
|
2023-04-01, 08:03 AM
#12
|
|
|
Advance Member
加入日期: Sep 2015
文章: 311
|
引用:
那你就不要去參加貴貴的, 去參加便宜便宜的阿! 外拍也有 400 一場, 也有 1200 一場的, 嫌貴就別去啊. 又沒有人強迫你. 台灣的籃球比賽多少錢? 美國的 nba 多少錢? 價格不合事就不要去啊. 講白了就是人家業餘覺得去拍你這個朋友小比賽拍出來的東西不值得花五千元去拍而已啦. 了不起你自己辦一場合理收費就好啊. |
|
|
2023-04-01, 08:14 AM
#13
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2018
文章: 1,088
|
又想偷換概念？
就問你，覺得那一張照片拍的怎麼樣？ 為什麼不回答？ 一盤菜有沒有壞掉，只有廚師有資格評論？ 我覺得它臭掉了！ 結果你拿你煮的菜出來說，來比一比？ 那位號稱專業攝影師，拍的好不好，是一回事。 你拍的好不好，是你家的事。 除非你的意思是說，你就是他，兩位是同一位... 你去拍風景，是被收了多少門票錢？ 交通費也拿來扯？ 還有，無效連結就別貼了 你愛貼風景照，就自己開帖就好。 你會不會貼失焦、畫面有問題的作品出來？ 此文章於 2023-04-01 02:38 PM 被 GCVincent 編輯. |
|
2023-04-01, 02:31 PM
#14
|
|
|
Power Member
 加入日期: Apr 2002 您的住址: 台中
文章: 562
|
引用:
"申請人所拍攝影片及相片肖像權、著作權屬協會資產，並不屬於個人所有。" == 靠杯... 我付了錢去拍，肖像權應該是被拍(參賽)者的，如果參賽報名表裏頭有讓渡條款也就算了. 竟然連著作權都會變成協會資產?? 不要鬧了吧... |
|
|
2023-04-10, 11:31 PM
#15
|
|
|
Advance Member
加入日期: Sep 2015
文章: 311
|
引用:
我的概念就是, 你要不就拿你的照片出來我們比比看看你還有沒有資格說話. 不然就不要胡扯別人照片拍得如何啦! 要比我們來比阿, 誰拍的好誰大聲啦! 現在是要比誰拍照好還是要講道理. 你選一個, 我先上一張. 最近拍的 gigapixel. https://www.easyzoom.com/imageacces...b3d2842f554d97c |
|
|
2023-04-19, 02:34 AM
#16
|
|
|
Advance Member
加入日期: Sep 2015
文章: 311
|
引用:
阿人家 GCVincent 就不是來跟你講道理了, 你以為他真的會去閱讀條款喔.... |
|
|
2023-04-19, 02:37 AM
#17
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2018
文章: 1,088
|
就會吹喇叭...
那一張你覺得拍的怎麼樣？ 怎麼都講不出來？ ********* 我貼的規定，當然是看過的，相關完整的條件要貼完，不然貼一半有價格就好？！ 能接受再花錢，不能接受就別去！ 搜尋不同健美比賽，攝影有收1000/1500，條文不一定會列清楚。 PTT 那篇要收5000... +++++++++ 引用:
這一條，個人以為這學校單位可能抄作業，直接複製貼上？ 在一般大專院校有新聞公關拍攝專職人員（或者義工工讀生？）， 使用公家設備拍攝公家舉辦的活動。 辦活動是要核銷經費的，核銷單據以外還需要成果報告，內含活動照片。 就是開篇那位攝影師臉書照片那種水準的“團體活動照”（要把比賽布條照進去，證明是這個活動。） ，醜照片要放出來，除了蘋果日報以外，一般有自我要求的人，還是會挑選裁切一下。 有了第三條，以後學校要辦招生或者成果展覽各種活動，就直接拿來用，不用再額外付費。 幾十年前，沒有著作權觀念時，這樣是很正常的。 學校一般不會做招生活動以外的商業行為，所以拍攝者可能也沒有人會要求。 學校人員還會有些古老的觀念，幫學校做義工，（是你的榮幸），為什麼要談錢？ 呃，以前去做義工可能會記嘉獎、發便當、加平時分數，甚至有少許工讀金。 可是這是開放給校外人士付費參與的，這一條似乎不合時宜... 又要（免費）人（力），又要錢！現代人很少這麼傻的？！ 幾十年前在學校時，不管是使用自己或者公家的設備拍的照片，都是無償提供。 （我不喜歡罰站或者黏在座位上發呆，所以常自願出去照相做活動紀錄， 還要自己挑選剪裁簡單的 photoshop） 就看你們之間是談感情還是談錢？ ++++++++ 攝影證價格是一回事，（首先要入場才有拍攝的機會） 著作權又是另一回事。（商業用途就一定要看清楚。） 如果不能接受這樣的霸王條款，就不要去拍。 批評又是另一回事。 你能昧著良心說那一張是好照片嗎？ +++++++++ 關於著作權，還是有很多爭議，舉網上一些有趣的例子 引用:
還有phomi 這一件。 （看起來，phomi 平台有對攝影師抽頭，又不意思一下贊助舉辦單位，也是包贏不包輸？！ 就仿效 all sports ，第一個月銷售照片給贊助5%不行嗎？） https://ipcase.blogspot.com/2022/03...-phomi.html?m=1 |
||
|
2023-04-26, 11:10 PM
#18
|
|
|
Power Member
加入日期: Apr 2002 您的住址: 台中
文章: 562
|
引用:
即使投稿參加攝影比賽，也只是"無償授權使用". 這條款裡面變成"相片肖像權、著作權屬協會資產，並不屬於個人所有"，連我自己都不能用，只能去單純拍爽自己看. 搞笑... |
|
|
2023-04-27, 11:24 AM
#19
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2018
文章: 1,088
|
引用:
這些協會的思維就是這麼有趣啊， 你的就是我的， 我的還是我的。 包贏不包輸... 只要這些協會的人繼續佔位子，應該不會有太大改變。 而且還有人會幫協會嗆人... +++++ 只要你不做商業使用，應該不會有太大問題。 著作權不屬於自己，Kimochi 不爽而已。 如果搞得要上法院的話，輸贏還很難說。 所有參賽者的肖像權也是要無償給協會，他們出錢又出力不是更虧？ 如果選手不滿意協會專屬攝影師的作品，自己找朋友拍就是要花更多錢。 ++++++ 找到這一場，攝影證5000。 一樣的條款... https://m.facebook.com/story.php/?s...381994091949150 https://drive.google.com/file/d/1ll...eqaEH1_iSV/view 引用:
|
||
|
2023-04-27, 12:45 PM
#20
|
|
