記得他是共產黨員，居然不知道上面翻臉就翻桌那些也滿扯
都有支付寶前例

就看是沒喬好，還真的去踩線要修理他到底

也不知道是真的嗆
還是兩個人在演戲

之前也有消息說什麼習進平在黨內被挑戰
不只一次
結果十九大五中全會表明共產黨就是定於習一尊
沒人能挑戰
我們外面的人看看戲就算了

不長眼可能性挺高

維尼之前也有講話，王那個也很明顯是警告要安分點

目前看有新聞講說維尼和王在鬥，他剛好就是要修理對象

十幾億的韭菜⋯⋯

這些所謂總裁 背後都是中共，才有人薛錢後跑國外，不靴到時被踢下就什麼都沒有，
中國是沒有私人企業的

這個IPO炒作過頭,
若如原來的情況風光上市,
會變成大股東與承辦銀行吃飽飽,
盲目承接小散戶大失血.

所以被中止不見得是壞事,
雖然老共損失了一次金融國際化的機會,
但避免了未來的社會動盪問題.

一定很少， 拿別人家的泥， 去敷這面牆。

中共本身也在演一齣戲，
19大前不動聲色，

馬嗆完王岐山後， 王岐山被下架，

散戶會怎麼想， 等散戶錢全部收收齊後

再來割韭菜， 一定荷包滿滿大豐收。

不是黨員怎麼可能得到黨的大力支持跟特許

太多人"純粹"用政治立場來看待這件事情, 沒思考政治立場以外的.

我絕對贊成要包含政治立場因素, 但反對只有看這個因素, 因為世界潮流, 以後就會知道.

在一個要搞中央數位金融(數位鈔)的國家, 已經實施了的國家, 不能有第二套體系的存在.

不信? 看看以後幾大科技巨頭, 歐美的, 他們要搞數位金融自成體系的時候會什麼下場.

其實現在歐美暫緩數位金融(中央體系)的上場就是因為還在協調以及看情況怎麼彼此容納.

但一定是"只有一個數位鈔(一個國家或組織), 其餘的只是流通, 而不能自成體系!

一個由央行發行的數位鈔只能有一個發行者, 一個絕對掌權者, 跟現在的印鈔金融完全不同.

現在是央行印鈔, 他行借貸才實質上變成金融在市面上流通, 未來完全不是如此.

... 說多了, 繼續看.

PS. 我沒有幫中國辯解他們處理這次事件的意思, 只是說別完全當成政治因素手段~

這是中央發行數位鈔的大忌, 絕不能有第二體系, 而且是不受控的第二體系.

印鈔, 實體鈔票就一種, 所以銀行有很多不同的媒關係, 反正他們只能流通, 不能創造.

而數位就是要防這點, 不能有其它山頭的體系.