PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
LDSKINGII
Major Member
 

加入日期: May 2021
文章: 207
引用:
作者hendry2002
昨晚剛開始使用15 pro max

第一次移資料用手機對傳 結果在最後階段說手機已失連

靠X 明明兩手機相連不過3公分

第二次使用icloud下載

傳了快4個多小時才傳完

目前使用上很有感 比起12 Pro max靈敏不少

不過這好像是每次換手機必經的體驗

之後慢慢變慢

唉呦,換新手機咧,踩三下踩三下

你是不是手一直在抖把資料給抖掉?不然人家都能傳幾分鐘就過去你卻失效?手不要抖
     
      
舊 2023-09-27, 11:18 AM #181
回應時引用此文章
LDSKINGII離線中  
hendry2002
Major Member
 
hendry2002的大頭照
 

加入日期: Jan 2008
您的住址: 銀河系
文章: 162
引用:
作者LDSKINGII
唉呦,換新手機咧,踩三下踩三下

你是不是手一直在抖把資料給抖掉?不然人家都能傳幾分鐘就過去你卻失效?手不要抖


我又不像你手抖

iphone 6S用戶要記得

不要隔這麼多代才換手機 一來會有些備份問題

二來你手上台積電股票會起不來

跟你身體某個部位一樣

 
舊 2023-09-27, 11:24 AM #182
回應時引用此文章
hendry2002離線中  
skap0091
Master Member
 

加入日期: May 2021
文章: 1,754
引用:
作者blair
數據機是核心元件,蘋果一向會把核心元件最終改為自製
而像顯示器這種東西,蘋果就不會硬幹現有技術,而是直接用新技術(Micro LED)取代

2023.09.23
蘋果自研挫敗、含恨回頭找高通內幕曝光!5G晶片落後高通3年?問題出在哪?
https://www.bnext.com.tw/article/76...em-chip-failure

2023.09.25
到iPhone 17可能5G都還得靠高通:為什麼蘋果的數千工程師就是做不出5G晶片?幹不掉高通?
https://www.techbang.com/posts/1098...tract-thousands

2023.09.26
科技熱議》揭秘蘋果的驚人挫敗!5G通訊晶片苦研5年仍失敗,全球最大公司如何敗在「一個怪物」身上?
https://www.storm.mg/lifestyle/4874307

---

那感光元件算不算核心元件?
那鏡頭模組算不算核心元件?
那電池算不算核心元件?

手機螢幕用Micro LED取代?
這個不知道要多少年...連手錶都還沒個影

乾脆不要找台積跟三星代工晶圓,自己生產晶片好不好?
畢竟SOC絕對是核心元件不是嗎?

把核心元件最終改為自製這夢想很美好,但現實很骨感
中國正在示範,華為麒麟9000S讓很多小粉紅雀躍
但說穿了根本沒商業競爭力,要燒錢發展到有足夠競爭力
要嘛華為自家手機銷量全球過半、要嘛過半手機廠採用華為SOC
不管哪一個都很難很難
舊 2023-09-27, 01:14 PM #183
回應時引用此文章
skap0091離線中  
afeaanpv
Advance Member
 
afeaanpv的大頭照
 

加入日期: Feb 2000
您的住址: 天涯
文章: 447
引用:
作者skap0091
2023.09.23
蘋果自研挫敗、含恨回頭找高通內幕曝光!5G晶片落後高通3年?問題出在哪?
https://www.bnext.com.tw/article/76...em-chip-failure

2023.09.25
到iPhone 17可能5G都還得靠高通:為什麼蘋果的數千工程師就是做不出5G晶片?幹不掉高通?
https://www.techbang.com/posts/1098...tract-thousands

2023.09.26
科技熱議》揭秘蘋果的驚人挫敗!5G通訊晶片苦研5年仍失敗,全球最大公司如何敗在「一個怪物」身上?
https://www.storm.mg/lifestyle/4874307

---

那感光元件算不算核心元件?
那鏡頭模組算不算核心元件?
那電池算不算核心元件?

手機螢幕用Micro LED取代?
這個不知道要多少年...連手錶都還沒個影

乾脆不要找台積跟三星代工晶圓,自己生產晶片好不好?
畢竟SOC絕對是核心元件不是嗎?

把核心元件最終改...

好歹也是當今名列前矛的科技大廠,自己一定幹得出來這點自信總要有的,這樣就算失敗了也是雖敗猶榮,即使沒得原本想要的結果,也得到Knowhow,怎樣也強過整天期待別人失敗的酸民吧
__________________
大混小混,一帆風順.苦幹實幹,撤職查辦...
舊 2023-09-27, 08:18 PM #184
回應時引用此文章
afeaanpv現在在線上  
記憶我的RDesign
Silent Member
 

加入日期: Aug 2013
文章: 0
引用:
作者afeaanpv
好歹也是當今名列前矛的科技大廠,自己一定幹得出來這點自信總要有的,這樣就算失敗了也是雖敗猶榮,即使沒得原本想要的結果,也得到Knowhow,怎樣也強過整天期待別人失敗的酸民吧


其實是錯估自己的實力,
這是很多大公司的通病。

因為覺得讓人賺,
不如自己做。

最近經典例子是Amazon的物流,
想著搞自己的一條龍物流來取代UPS之類的物流公司,
結果現在amazon東西經常寄丟,
只有用ups的才有保證。

人家幾十年專精一個產品、服務,
想著省這錢的管理層,
腦袋都是裝大便。
舊 2023-09-27, 09:02 PM #185
回應時引用此文章
記憶我的RDesign離線中  
afeaanpv
Advance Member
 
afeaanpv的大頭照
 

加入日期: Feb 2000
您的住址: 天涯
文章: 447
引用:
作者記憶我的RDesign
其實是錯估自己的實力,
這是很多大公司的通病。

因為覺得讓人賺,
不如自己做。

最近經典例子是Amazon的物流,
想著搞自己的一條龍物流來取代UPS之類的物流公司,
結果現在amazon東西經常寄丟,
只有用ups的才有保證。

人家幾十年專精一個產品、服務,
想著省這錢的管理層,
腦袋都是裝大便。

在順境中找出路總是贏過逆境中找退路 ,要失敗起碼也是在滿手現金的時候失敗
__________________
大混小混,一帆風順.苦幹實幹,撤職查辦...
舊 2023-09-27, 09:19 PM #186
回應時引用此文章
afeaanpv現在在線上  
Hermit Crab
Golden Member
 

加入日期: Oct 2017
您的住址: 淡水跟北投之間
文章: 2,693
引用:
作者記憶我的RDesign
其實是錯估自己的實力,
這是很多大公司的通病。

因為覺得讓人賺,
不如自己做。

最近經典例子是Amazon的物流,
想著搞自己的一條龍物流來取代UPS之類的物流公司,
結果現在amazon東西經常寄丟,
只有用ups的才有保證。

人家幾十年專精一個產品、服務,
想著省這錢的管理層,
腦袋都是裝大便。


京東物流倒是搞得挺不錯的,起碼比淘寶家的菜鳥強。
__________________
我的封鎖名單:
ankk
chumowu
cp03
jeffk
LDSKING
LDSKING II
leeking
leeko
MyChris
River Spinach
smoguli
Whole Truth
wpc0406
YorkHapy
冬之炎陽
冰的啦魔王大人
沒問題
爆走企鵝
tvt
hill45678
rcack
卜派
polor
感謝網友提供的篡改猴script, 可惜失效了
舊 2023-09-27, 09:23 PM #187
回應時引用此文章
Hermit Crab離線中  
healthfirst.
Golden Member
 
healthfirst.的大頭照
 

加入日期: Apr 2017
您的住址: 陣亡者的靈堂
文章: 3,163
引用:
作者記憶我的RDesign
其實是錯估自己的實力,
這是很多大公司的通病。

不能把自己的安全
建立在對別人的信任上
個人、企業、國家都是如此
所以能力越大、資金越多的越是要搞自己的
電商建立自己物流
國家可能就到處駐軍、安插間諜
都是一樣的道理

不能把自己的安全
建立在對別人的信任上
__________________
舊 2023-09-27, 09:30 PM #188
回應時引用此文章
healthfirst.離線中  
記憶我的RDesign
Silent Member
 

加入日期: Aug 2013
文章: 0
引用:
作者healthfirst.
不能把自己的安全
建立在對別人的信任上
個人、企業、國家都是如此
所以能力越大、資金越多的越是要搞自己的
電商建立自己物流
國家可能就到處駐軍、安插間諜
都是一樣的道理

不能把自己的安全
建立在對別人的信任上


某種程度上的信任是必須的,
但這信任是要有擔保,
所以有合約的存在。

不可能所有東西都做的比別人好。

Google的工程師有兩種,
Specialist和generalist。

Generalist很好換,
但這些specialist可不是隨便找就有。

這世上有公司是完全用自家產品或是自己研發、生產嗎?
舊 2023-09-27, 09:46 PM #189
回應時引用此文章
記憶我的RDesign離線中  
skap0091
Master Member
 

加入日期: May 2021
文章: 1,754
引用:
作者afeaanpv
好歹也是當今名列前矛的科技大廠,自己一定幹得出來這點自信總要有的,這樣就算失敗了也是雖敗猶榮,即使沒得原本想要的結果,也得到Knowhow,怎樣也強過整天期待別人失敗的酸民吧

三星OLED螢幕
索尼感光元件
大立光鏡頭模組
寧德時代電池
台積製程晶片
高通5G晶片

沒有哪家名列前矛的科技大廠可以全領域都做到全球第一
最接近全零組件自家貨的大概就三星
但也因此三星分散掉龐大的研發資源
導致很多領域都與第一名越來越遠

例如三星晶圓代工輸台積
三星小尺寸OLED慢慢被中國廠追上
LCD則是已經被打趴
DRAM也有海力士、美光競爭
SSD也有長江存儲競爭
大尺寸OLED被LG獨大多年
感光元件大陸手機廠還是追捧Sony居多

如果什麼都要自己來
那要不要稀土自己挖?
石油自己挖?
發電廠也蓋一下,馬路自己鋪
乾脆貨運也自己來,買船買飛機

喔不,應該自己建船造飛機才是
全球貨運物流怎麼可以讓其他廠商分潤是不是?

順便衛星也自己射一下,5G基站自己蓋

此文章於 2023-09-27 10:36 PM 被 skap0091 編輯.
舊 2023-09-27, 10:34 PM #190
回應時引用此文章
skap0091離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是12:42 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2024。