|
||
|
Major Member
 加入日期: Dec 2015
文章: 209
|
引用:
主張是你的責任，指控是你要舉證，宣稱是你家的事… 不關我的事。 除了嘴炮你還有那一步？ 另外半步我等你…  |
||||||||
2016-04-29, 09:09 PM
#181
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
引用:
怎麼這就忘了你自己主張停工跟仲裁的關聯之事? 我還在等你找出建築法裡要先做仲裁的條文,跟民事合約能干涉到建築法執行的依據來支持你的"建築法相關規定之責任「是履行合約的責任，而不是履行合約的義務，因為遵守法規是義務」"這類把民事合約跟建築法混雜的嘴砲  我前面就貼過建築法規,公文封面,還有市府的舉證很久了 你的舉證咧?除了嘴砲沒有半步 此文章於 2016-04-29 09:13 PM 被 salfonxman 編輯. |
|||
|
2016-04-29, 09:12 PM
#182
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2015
文章: 209
|
引用:
怎麼你兩碼又歸一碼了？ 指控就是指控，主張就是主張，宣稱是宣稱嘛… 我主張什麼？ 是你指控不是我主張… 是主張又不是宣稱，是宣稱又不是指控，是指控又不是主張？ 正好又是你耶… 好奇怪喔… 此文章於 2016-04-29 09:17 PM 被 沒問題 編輯. |
|
|
2016-04-29, 09:14 PM
#183
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
引用:
我還在等你找出建築法裡要先做仲裁的條文,跟民事合約能干涉到建築法執行的依據來支持你的"建築法相關規定之責任「是履行合約的責任，而不是履行合約的義務，因為遵守法規是義務」"這類把民事合約跟建築法混雜的嘴砲 不要光靠嘴砲loop,你的舉證咧 |
|
|
2016-04-29, 09:17 PM
#184
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2015
文章: 209
|
引用:
那是你的事不是我的事呀…你就只有半步嗎？ 指控的人是誰？你呀。不是我呀… 宣稱的人是誰？你呀。不是我呀… 主張的人是誰？你呀。不是我呀… 所以為什麼合意解約是對的？ 所以為什麼不直接告到底？ 所以為什麼兩碼可以歸一碼？ 還是你的事實是事實，別人的事實不是事實？ 或是你指控自已不實指控的正是你自已？ 此文章於 2016-04-29 09:24 PM 被 沒問題 編輯. |
|
|
2016-04-29, 09:21 PM
#185
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
引用:
#95 有像你一樣用自己的妄想來指控他人,然後還一副我不需要做任何事的主張嗎? 前面我就有為我的主張找尋資料了,反倒是你,你做了任何事是除了用嘴砲丟泥巴以外嗎? 完全命中 |
|
|
2016-04-29, 09:24 PM
#186
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2015
文章: 209
|
引用:
你的主張就是你的指控，而你的指控恰好是你的宣稱，而你的宣稱正好又是你的主張。 所以這全都是你自已的問題…不是別人的問題。 而你妄想來指控他人，然後一副你不需要說明一下你的事實是那一個事實的主張嗎？ 所以仲裁有錯嗎？肇事者現在是誰？ 完全命中 |
|
|
2016-04-29, 09:27 PM
#187
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
引用:
我還在等你找出建築法裡要先做仲裁的條文,跟民事合約能干涉到建築法執行的依據來支持你的"建築法相關規定之責任「是履行合約的責任，而不是履行合約的義務，因為遵守法規是義務」"這類把民事合約跟建築法混雜的嘴砲 我前面就貼過建築法規,公文封面,還有市府的舉證很久了,有像你一樣用自己的妄想來指控他人,然後還一副我不需要做任何事的主張嗎? 你的舉證咧?除了嘴砲沒有半步 |
|
|
2016-04-29, 09:30 PM
#188
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2011
文章: 652
|
引用:
http://i.imgur.com/70tR82fl.jpg 實在不懂明明有路可走，偏偏就要扯上圍牆,建築體,花壇跟樹幹,鬼打牆軟體的參數該不會是為你這隻所設的吧 此文章於 2016-04-29 09:38 PM 被 LDSKING 編輯. |
|
|
2016-04-29, 09:30 PM
#189
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2015
文章: 209
|
引用:
你的另外一半步呢？原來你還有半步？ |
|
|
2016-04-29, 09:31 PM
#190
|
|
