你再看一下，1分26秒處

[YOUTUBE]sClHZtZrL00[/YOUTUBE]

你試想一下，
如果幾千個南亞國家的人硬要坐船衝入台灣，
來台灣定居生活，
你會打開雙手説歡迎嗎？

民主黨的參選人，
一個都不敢提這話題。

就是那一句
I’m not a big fan of yours, either.
之前少打了一個big

關於這件事，這邊有中文的解釋：
http://www.ritagiang.com/article.php?id=1154

11/07/2018

今天白宮記者會每一個人都該看，如果你不看，你就沒有資格指責川普總統仇視媒體。

川普今天親自主持記者會，他首先講述昨晚的中期選舉結果，當然是為自己說話，指出相比過去每一任美國總統的中期選舉，昨晚的成績對他而言是非常好，因為他只是失去眾議院多數，而且幅度(失去27席位)比預計小，相反的在參議院方面他反而有斬獲。他又說，2010年奧巴馬任期內，第一個中期選舉，失去63個眾議院議席，及 6 個參議院席位。他還說，他為11個參議員候選人站台，其中九人當選。並在好幾各州的州長選舉有意外收穫。

但是當開放給記者發問之後，氣氛就改變了。特別是當CNN記者Jim Acosta發問時，他說「我要挑戰你競選時說的話，你說那些中南美洲人是入侵，我不認為是入侵。」川普說，他認為是入侵，每個人見解不同，但是Acosta繼續說：他們只是一群人向美國邊界出發。川普見他不是發言，就要他坐下，但是他拒絕，還繼續說「你不認為這是妖魔化移民嗎？」川普說他不反對移民，只是要他們合法進入美國。但是Acosta還是不願意停止，他繼續說「你擔憂通俄調查嗎？你擔憂被起訴嗎？」

川普見他根本不是真的在問問題，叫他坐下，但他拒絕，還拒絕將手中的麥克風交出。因為Jim Acosta每一次記者會都這樣，川普已經不再叫他發言，今日以為氣氛好，給他一個機會，他卻似乎純粹是要挑釁。川普對他說：你是CNN的羞恥，CNN應當不准你為他們工作。

後來有一個PBS的黑人女記者，她又起來指責川普，說前一陣川普說自己是Nationalist，民族主義者，說川普此言表示他是一個白人至上主義者，是種族主義者。川普說他了解的Nationalist是民族主義，代表他愛美國 (國家主義，相對於Globalist環球主義)。但這位女記者就堅持說這個字眼是種族主義，川普很不耐煩的說：你問的這個問題就是一個種族主義racist的問題。I don’t believe it， such a racist question.

這記者會開了一個半小時，川普很有耐心地讓 30 多個記者問問題，但除了少數幾位，多數問題都是「討伐」性問題。

另一個典型問題是：你為什麼總是挑選一部分人打擊另一部分人？他問了三次，要逼著川普回答。

川普說了一句話，我想沒有人注意，他說：現在選舉完了，我站在這裡，希望be nice to you，但是你們全部問這類問題。

之後CNN就請了多個評論員與幾個主持人圍著坐了一圈，我聽見他們說，川普在記者會中吹噓，他幫助的人都當選了，他沒幫的人就會落選。這樣的說法像是一個黑幫大老gangster的說法。He is like a gangster。

這一群人又說，川普明明輸了選舉，居然敢出來說他贏了，指他是厚臉皮。這一點我就感到奇怪，昨天晚上我看了幾間主媒，包括CNN，NBC及CBC，他們都非常洩氣，說預期的blue wave沒有出現，充其量是blue ripple藍色的蓮漪，CNN好幾個主持都難掩傷心。好幾個人說「這是令人disappointed的」It’s heartbreaking. …現在居然回過頭來說川普厚臉皮？他們就可以這樣無恥。

他們還攻擊川普，說他居然罵一個黑人女記者是種族主義者。我聽得很清楚，川普說那個問題是種族主義問題，沒有說那個記者是racist。

然後Acosta回到CNN的鏡頭前，他說「我只是指出他所有說過的謊話，他不喜歡被人挑出來錯處，」又說「他現在輸了，所以找人出氣，完全失控。」說川普「最喜歡跟人爭鬥，永遠是找人悔氣。」

這就是美國今天傳媒的面目，非常可怕。他們在記者會中，在節目中，都指責因為川普每天說的話在國內製造分裂，製造戾氣，製造暴力。但是完全沒有照鏡子，是他們每天在製造分裂。

還有在記者會中，有記者問川普，如何面對眾議院的通俄調查，川普大約是說民主黨也做了很多違法事情，他們應當擔心自己被調查。好了，這一下好幾間媒體都攻擊川普，說他做為一個總統，居然恐嚇威脅國會，說他「知不知道這是終極的濫權abuse of power?」

之後民主黨的眾院領袖佩洛西Nancy Pelosi也開記者會，大家應當比較一下，記者問佩洛西的問題非常友善：川普說如果你調查他，他就會調查你們，你擔憂嗎？

川普在推特說，你deserve做眾院議長，你覺得他是真心還是調侃。

這就是兩個記者會的差異。

Trump記者會結束換成播Nancy pelosi的記者會，
我電視就關了，
平淡到比風平浪靜的湖水還平。

u r right

[YOUTUBE]yH2Fr47av1k[/YOUTUBE]

我中午好像是看七分鐘版本的，這應該是完整版的，有些沒聽懂就是了
至少爭議片段沒有剪接
[YOUTUBE]mvqydX6lVgc[/YOUTUBE][/url]
一開始就記者說中美洲來的人不是入侵，川普說他要求他們合法入境要管理，講一講川普要記者讓他管理國家，記者管理cnn，並說如果管得好收視率會高
然後記者就開始走樣了
在他硬問第二個問題(俄羅斯選舉門)，川普還回答他一下以後(一樣被電)，我覺得算是很給他面子了
他還想問第三題，川普作勢要走人才放棄
哪後下一個記者問到一半，他又站起來講話

下一個記者問得也很極端，問他為啥要說民主黨員會導致暴力犯罪橫行危害家庭，讓美國人內鬥

黑人女記者我是看新聞的，好像是問種族問題，川普回說我在非裔美人的支持度很高

基本上川普是在主持記者會
不是行政院長到國會被質詢
記者問的問題不夠殺傷力，被實問虛答(應付一下)後想跟他硬幹根本就是失敗...
俄羅斯選舉門跟民主黨員這兩個問題我覺得根本提出來被打臉的...

看了這影片後，
大家其實該看的是Sarah Sanders的影片，
我看過幾次，
真心覺得她真的有夠厲害的，
Trump是久久一次親自上戰場，
其他時候都是她在出戰，
她的那張嘴和EQ真是很強。

講話方式就是女版川普，最近期中選舉比較少出現，之前幾乎三天兩頭WH press briefing 都會在台灣半夜露臉還直播

另外突然想到國務院那個發言人也很厲害