|
||
|
Advance Member
  加入日期: Feb 2015
文章: 394
|
引用:
http://www.chinatimes.com/newspaper...17000283-260102 柯文哲語帶不滿地說，當初大巨蛋簽完合約又修改設計圖，導致量體過大，衍生公安及交通問題；市府花140億購地，BOT的開發權利金與營運權利金卻是零，被監察院糾正22項，後續又不處理；加上遠雄不按圖施工，建築師因不實登記被判停業2年，這些問題都不是柯市府造成的，現在正焦頭爛額在善後。 台北市政府一毛未出是那裡傳出來的？ 此文章於 2016-07-18 03:16 PM 被 gLiC8e1e5I83 編輯. |
||||||||
2016-07-18, 03:12 PM
#1831
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2015
文章: 14
|
引用:
唉呦 才140億 別計較 讓我雄支持者高興一下 有背景的 簽完約 當然是透過修改合約來賺大錢 沒背景的 遇到a大這種認真的公務員 就爽gg 此文章於 2016-07-18 03:51 PM 被 麵疙瘩 編輯. |
|||
|
2016-07-18, 03:50 PM
#1832
|
|
|
Major Member
 加入日期: Dec 2015
文章: 209
|
引用:
市府你不要出呀…大雄剛剛好把地買下來呀… |
|
|
2016-07-18, 03:55 PM
#1833
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2015
文章: 454
|
引用:
說的對 是誰用公務地價收購轉給我雄 拖出去JJ彈到死 |
|
|
2016-07-18, 03:59 PM
#1834
|
|
|
Silent Member
加入日期: Dec 2010
文章: 0
|
引用:
那就要看那一張圖裡面的「高雄巨蛋政府出資15億元」是怎麼來的... 也就是benchmark 同一張圖的比較基礎一致，就可以知道所謂「政府出資」在此的定義範圍 http://www.appledaily.com.tw/appled...50510/36542158/ 國民黨高雄市議會黨團總召黃柏霖昨開記者會指出， 台北巨蛋政府零出資，高雄巨蛋卻給廠商15億元開發補助；台北巨蛋雖為零權利金，但有營收2%的回饋計劃， 高雄巨蛋卻是真正的零權利金。 --------- 至於借錢買地的錢算什麼項目，那就見仁見智 算政府出資的話，大概每個BOT，政府都有出資吧...  話說回來，地都沒有還B什麼BOT呀... |
|
|
2016-07-18, 04:50 PM
#1835
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2015
文章: 14
|
引用:
日勝生表示 美河市 還要辛辛苦苦搞拆帳 還要兩個小官主動送錢 我雄可以直接用徵收地價收購 輸了  此文章於 2016-07-18 05:01 PM 被 麵疙瘩 編輯. |
|
|
2016-07-18, 04:57 PM
#1836
|
|
|
New Member
加入日期: Jun 2014
文章: 1
|
地上權和土地所有權傻傻分不清，這就是台灣業內水準
|
|
2016-07-18, 05:06 PM
#1837
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2011
文章: 652
|
引用:
|
|
|
2016-07-18, 05:16 PM
#1838
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2015
文章: 14
|
市府借錢買土地 是要給利息的 ?!
140億 借50年的 利息加一加 應該要幾萬塊錢吧 |
|
2016-07-18, 05:17 PM
#1839
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2015
文章: 48
|
BOT案差別待遇！北松菸吐錢 高巨蛋免回饋
高雄巨蛋2004年動工，當時周邊還是一片菱角田，一直到2009年落成，當初是全國第一座採BOT方式興建的多功能綜合體育館，和2013年才落成的台北市的松菸創意園區相比，北市府積極索討權利金，讓經營業者誠品願意拿出600萬，但是高雄市政府卻還在跟業者溝通。 程度真的有差 高雄蓋巨蛋帶動周邊發展 台北蓋巨蛋加劇周邊塞車 有的人當市長，越當人氣越旺 有的人當市長，立委都選不上 |
|
2016-07-18, 08:40 PM
#1840
|
|
