PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
藤原看海
*停權中*
 

加入日期: Jun 2010
文章: 20
引用:
作者山口老
請分清楚蓋在地震帶和無地震帶的核電廠是不同議題,只有日本台灣是不能跟其他任何一個國家相提並論,有哪幾國是蓋在火山.斷層.海嘯旁邊的嗎?

這種議題在台灣是先天問題
一堆人嘴砲說啥台灣的核電廠沒法承受地震

應該反過來問、全世界那個國家跟台灣一樣整個國土都在地震帶?
全世界那個國家能保證核電廠絕對不怕地震海嘯的

如果以上都無解、就不用嘴砲了!
台灣這種彈丸之地沒有水力發電的地理環境
只能靠核能是最實際的、如果要廢核
先請贊成的朋友停用電器用品三年都活的下去再來說嘴∼
     
      
舊 2011-04-01, 03:09 PM #171
回應時引用此文章
藤原看海離線中  
鄉長
Major Member
 
鄉長的大頭照
 

加入日期: Jun 2008
文章: 167
引用:
作者shadow2010
原來從我上面的發言就可以看出我支持廢核,全面改建火力發電場啊…

喔!我忘記這裡是七八區,某些人看別人發言,都是跳著看,只看自己想看的?
或是核電只能有二分法,沒有再評估,再看看這種選項?

你誤會了,我不是從你的發言來說你廢不廢核,而是單純指廢核後電費的影響

核電確實只有二分法,我想在好幾串裡,多位網友都有提及,廢除核電,唯一取代的方法,目前只有火力發電,這應該不需要我再重覆吧?
 
舊 2011-04-01, 03:21 PM #172
回應時引用此文章
鄉長離線中  
orea2004
Power Member
 
orea2004的大頭照
 

加入日期: Sep 2004
文章: 623
引用:
作者aegis43210
哦!你也算當地人嘛
是的,是貴子坑溪。
但關渡平原主要水量是來自磺港溪。

磺港溪應該是北投市場條水溝吧,好像穿過大同公司旁邊
然後延著洲美街流入淡水河。
可是這邊都是沼澤地,土質很軟,且算是保護區。
要能蓋這種大型建物,應該早就被財團弄走了吧。
而且那種熱水流出去,不知道會不會傷害到紅樹林。
應該會被保育團體幹到翻過來吧。

此文章於 2011-04-01 03:44 PM 被 orea2004 編輯.
舊 2011-04-01, 03:42 PM #173
回應時引用此文章
orea2004離線中  
rocolna
*停權中*
 

加入日期: Feb 2011
您的住址: 高雄
文章: 0
核能當然是有後顧之憂的,能夠不用最好是不用沒錯,
但是台灣這麼小,鄉民又這麼多,分區限電,每天固定
幾點到幾點不能用電,這樣我都受不了了,看股票,上
網查資料都有一定的機率會跳電,電費上漲就算了,如
果是有錢還頂不過,大家繳的起卻不夠用,這樣的話是
不是會想要承擔有核能的風險呢? 這我不知道,但是草
民想,實在有太多行業靠電力(泛指任何發電方式)支撐,
當政者的權衡,經濟的維持,有限空間的台灣,小的認為
,除非我們真的有能力去設法,或者真的有能力去維持
大眾的安危,才有資格決定核能發電的去留,不然的話
,我們就只不過是拿父母親賺的錢花又嫌父母賺錢手段
太骯髒的小孩......
舊 2011-04-01, 03:49 PM #174
回應時引用此文章
rocolna離線中  
aegis43210
Major Member
 

加入日期: Apr 2010
文章: 231
以下是流言:
因為士林北投科學園區需要充足的電力,所以……
我們又不想要火力發電廠或變電所,所以……
變公園有些人又……
……你應該懂的。
舊 2011-04-01, 03:49 PM #175
回應時引用此文章
aegis43210離線中  
aegis43210
Major Member
 

加入日期: Apr 2010
文章: 231
引用:
作者orea2004
磺港溪應該是北投市場條水溝吧,好像穿過大同公司旁邊
然後延著洲美街流入淡水河。
可是這邊都是沼澤地,土質很軟,且算是保護區。
要能蓋這種大型建物,應該早就被財團弄走了吧。
而且那種熱水流出去,不知道會不會傷害到紅樹林。
應該會被保育團體幹到翻過來吧。

當地有多方角力,連好好種稻都不行。
我也看開了,如果能有益北投、關渡當地的人,並且環境汙染不高的建設我都支持。
現在台北市幾乎都開發完了,只剩關渡平原和社子島,真的是暗潮洶湧呀。
最近實在是很苦惱…。
舊 2011-04-01, 03:56 PM #176
回應時引用此文章
aegis43210離線中  
henryyeh0731
Regular Member
 

加入日期: Sep 2003
您的住址: 震怒市
文章: 55
引用:
作者kouiou
直接告訴你解答,永遠不可能有這種東西的 ,有這種東西,就會有永動機了
詳情請看熱力學第二定律.......



把熱能變成電力..有阿 叫RTG不是?
不然天上飛的一堆人造衛星裡面的核能電池是怎麼來的


不過很貴效率又低罷了
__________________
當時一起度過的日子,我不會忘記

此文章於 2011-04-01 04:37 PM 被 henryyeh0731 編輯.
舊 2011-04-01, 04:28 PM #177
回應時引用此文章
henryyeh0731離線中  
kouiou
Major Member
 
kouiou的大頭照
 

加入日期: Sep 2006
您的住址: 一日陸戰隊 , 終身陸戰隊
文章: 117
引用:
作者henryyeh0731
把熱能變成電力..有阿 叫RTG不是?
不然天上飛的一堆人造衛星裡面的核能電池是怎麼來的


不過很貴效率又低罷了


熱力學第二定律簡單來說

There is no perfect engine in the world.......

所以熱能變成電力,一定會損失掉熱能的,不可能熱能完全轉成動能......
舊 2011-04-01, 10:18 PM #178
回應時引用此文章
kouiou離線中  
weirock
*停權中*
 
weirock的大頭照
 

加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
引用:
作者kouiou
熱力學第二定律簡單來說

There is no perfect engine in the world.......

所以熱能變成電力,一定會損失掉熱能的,不可能熱能完全轉成動能......


其實沒有要完全轉換的~效率高(70%up)就行了~

尤其是在台灣這種地小的地方~

嘴砲環團整天在那嘴砲太陽能多好又多好~

但不考慮實際建了太陽能發電廠的國家大多是地夠大~

尤其可能有些地是不適合住人~但適合拿來做太陽能發電(像沙漠)

在這種情況下~就算效率不高~太陽能還是有投資的價值(原本沒用的土地找到它的用處)

而且沙漠那種地方不像台灣這種濕氣重的地方~電氣類的東西最怕的就濕氣~

但那些嘴砲好像都無視維護的成本...
舊 2011-04-01, 10:47 PM #179
回應時引用此文章
weirock離線中  
kouiou
Major Member
 
kouiou的大頭照
 

加入日期: Sep 2006
您的住址: 一日陸戰隊 , 終身陸戰隊
文章: 117
引用:
作者weirock
其實沒有要完全轉換的~效率高(70%up)就行了~

尤其是在台灣這種地小的地方~

嘴砲環團整天在那嘴砲太陽能多好又多好~

但不考慮實際建了太陽能發電廠的國家大多是地夠大~

尤其可能有些地是不適合住人~但適合拿來做太陽能發電(像沙漠)

在這種情況下~就算效率不高~太陽能還是有投資的價值(原本沒用的土地找到它的用處)

而且沙漠那種地方不像台灣這種濕氣重的地方~電氣類的東西最怕的就濕氣~

但那些嘴砲好像都無視維護的成本...



跟WEIROCK兄傳達一個訊息,我們是有做一個太陽能發電示範場,地點在高雄市路竹區,佔地兩公頃,發電量一MW,所以可約略算出要取代核四,太陽能發電廠面積約為56平方公里
舊 2011-04-01, 10:52 PM #180
回應時引用此文章
kouiou離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是11:45 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。