|
||
|
*停權中*
加入日期: Jul 2015
文章: 48
|
他就丟個如果出來
幹嘛跟他認真 |
|||||||
2016-07-16, 04:59 PM
#1751
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2011
文章: 652
|
引用:
 使照拿到還出問題就追究相關人員責任，包括建商、建築師、公單位發照人...否則為何每次樓倒都要查祖宗八代？這是民刑事責任 引用:
 此文章於 2016-07-16 05:05 PM 被 LDSKING 編輯. |
||||
|
2016-07-16, 05:01 PM
#1752
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2015
文章: 48
|
引用:
幹嘛網軍來網軍去的  我是覺得他如果的東西都吵過了 如果別人講得他不相信可以自己查 不然就是他想要的不是答案，是心理的舒適  |
|
|
2016-07-16, 05:31 PM
#1753
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2011
文章: 652
|
引用:
|
|
|
2016-07-16, 05:39 PM
#1754
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
引用:
一直以來扭曲"各戶室內梯"變成"室內梯"的不正是你嗎? 前面都有人跟你講啥就分戶了 結果在那裏鬼扯啥商辦旅館跟公寓不能套在一起的不正是你嗎? 法律上的分戶可沒有分成商辦旅館跟公寓不一樣的 引用:
核准柱位變更的文件上明明寫得很清楚"其餘同原核准" |
||
|
2016-07-16, 07:36 PM
#1755
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2015
文章: 17
|
引用:
把我說得如此不堪... 算了... 請出柯陣營的文章(https://buzzorange.com/2016/05/20/taipei-dome/ ) "在 2013 年給市府第二次變更設計圖的時候，他跟市府說：「我要換柱！」遠雄要變更 大巨蛋的梁柱結構... 在送換柱設計圖給市府的時候，偷偷塞了砍逃生梯的設計圖給市府。 但是但市府當然也不是笨蛋，當年都發局建管處核准的是變更設計內容僅...整體結構柱位 調整，未涉及平面隔間調整，餘未提列變更設計部分，仍請依原核定 內容辦理:" https://buzzorange.com/wp-content/u...Hk-1024x704.jpg 沒錯，遠雄的確是理虧 但是，如果此樓梯不是逃生路徑(我如果一下可以嗎?) 雖市府仍有權限，為停工處分，這個停工處分，真的就是大砲打小鳥 |
|
|
2016-07-16, 07:52 PM
#1756
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2011
文章: 652
|
引用:
引用:
住宅和商辦本來就不能套在一起，這是小學生都知道的常識，何況這串在討論的是被詐騙集團搞爛掉的國家重大建設，怎能等同視之 如果法律沒有分商辦旅館和一般住宅，那媽寶市長和草包局處又何必另外針對巨蛋訂七大公安基準？別又說那不是法律喔，人家可是說於法有據呢但又說是私設刑堂還沒走進來 市政府考量過去的性能審查基準，並未充分納入全園區及各種災害發生時對人員與建築物之影響，無法確保大巨蛋的使用安全，因此，提出7項公安基準以補充原性能審查基準之不足。然而，其他建築並不適用；如台北101大樓為辦公大樓、台北田徑場為室外場館、北部流行中心及台北表演藝術中心等文化展演設施，因為其他場館的開發規模及設施空間皆遠小於大巨蛋。 至於7項公安基準的適法性及權管機關認定，市政府為求慎重於104年6月30日以府都設字第10400902100號函請內政部營建署創設都市防災審查機制，該署以104年8月6日營署建管字第1040044752號函及104年10月15日營署建管字第1042916189號函兩度函示，請臺北市政府依都市計畫定期通盤檢討實施辦法及環境影響評估規定自行核處。大巨蛋7項公安基準中，第1、4及7項屬建築物防火避難性能審查議題，已由台灣建築中心納入審查；至於第2、3、5及6項因涉及都市防災議題，業已經依據內政部營建署函示鑑於有關戶外避難區域係屬都市計畫規定事項及都市防災議題，本諸都市設計審議主管機關權責須由本府依規定核處。綜上，7項公安基準審議依法有據。 |
||
|
2016-07-16, 09:00 PM
#1757
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2015
文章: 17
|
引用:
這段文章寫得太文言，太臭太長，我幫他精簡一下 "我考量過去的規定，無法確保大巨蛋的使用安全，因此，提出7項公安規定以補充原規定 之不足。 然而，其他建築並不適用，如台北101大樓，因為其他場館的規模，皆遠小於大巨蛋。 至於我為大巨蛋私設的7項公安規定，為求慎重，函請內政部營建署幫我背書一下。 該署兩度表示大巨蛋7項公安規定，第1、4及7項已由台灣建築中心納入審查 (遠雄過關啦-內政部台灣建築中心認可的大巨蛋防火避難 ) 至於第2、3、5及6項，內政部營建署說: 因涉及都市防災，那是你家的事，跟我無關" |
|
|
2016-07-16, 10:39 PM
#1758
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
引用:
問題不光是市府的新標準如何而已 而是遠雄現在蓋出來的東西跟當初過關的圖不符合 更不要提當初過關的長官現在因為別的案子收了遠雄錢蹲在牢裡 引用:
法律上的分戶本來就沒有分住宅旅館跟商辦 不代表其他法律上住宅.旅館.商辦上通通都是一樣的 這種扭曲就跟你堅持要扭曲"各戶室內梯"變成"室內梯"是一樣的  一條法律裏對不同的對象有相同的規範,不代表其他法律對這些東西規範也會相同 需要靠扭曲這種小學生的常識,可見秀下限的程度 |
||
|
2016-07-16, 11:12 PM
#1759
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2011
文章: 652
|
引用:
引用:
此文章於 2016-07-16 11:30 PM 被 LDSKING 編輯. |
||
|
2016-07-16, 11:20 PM
#1760
|
|
