|
||
|
Major Member
 加入日期: Dec 2015
文章: 209
|
引用:
那天在電視上公然對著幹…還不明白嗎？ |
||||||||
2016-07-15, 07:20 AM
#1681
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2015
文章: 14
|
引用:
以前有遇過 圖面設計沒算好高度 導致下樓梯會撞到小梁 或 橫空有管道穿過 所以施工中 變更方向 或是把中間轉換方向比較大的樓梯梯階多切兩塊 這些才是A |
|||
|
2016-07-15, 07:24 AM
#1682
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2015
文章: 454
|
引用:
所以文件資料呢? 還是說解讀新聞就可以辦案? |
|
|
2016-07-15, 07:24 AM
#1683
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2015
文章: 209
|
引用:
那天在電視上公然對著幹…還不明白嗎？ [YOUTUBE]o_mmJ_mAAjY[/YOUTUBE] [YOUTUBE]orMjs-3N_kk[/YOUTUBE] [YOUTUBE]2qR5WTbBP00[/YOUTUBE] |
|
|
2016-07-15, 07:32 AM
#1684
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2015
文章: 14
|
引用:
您的一再說明我不懂 2013年的柱位變更 跟柯市府的關聯 |
|
|
2016-07-15, 07:33 AM
#1685
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2015
文章: 209
|
引用:
這就是現在大雄吵的原因… 柯P說有弊案…可是明明就沒有… 所以只好找一個工安來說事嘛… 你說公安有問題，你怎麼會拿一個沒有法規依據的七大要求說有問題？不然你拿一個確實會造成公安問題的法規來說呀… 你說工安有問題，你柱位變更梁柱不更著變？ 那你是不是圖說認錯，或是你自已同意，可是你現在反悔、背叛呀… |
|
|
2016-07-15, 07:39 AM
#1686
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2015
文章: 454
|
引用:
所以到底是有申請還是沒申請? 文件? 商業行為+法律行為是要透過電視法庭來審判? |
|
|
2016-07-15, 07:39 AM
#1687
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2011
文章: 652
|
引用:
那我不如相信草包市府誤把市內梯看成公共梯  |
|
|
2016-07-15, 08:02 AM
#1688
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2005
文章: 345
|
引用:
申請變更設計，有變更的部分要用雲型線框起來標示清楚，法規檢討也要逐條寫上去。 建管只會去審有標示的部分，沒標示自己偷改責任當然自己背，所以建築師送懲戒停業兩年... |
|
|
2016-07-15, 09:00 AM
#1689
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2000
文章: 842
|
引用:
監察院都認證大巨蛋是弊案，大熊其他公共建設很多也被法院認證是弊案 你說沒弊案? 騙小孩而已 |
|
|
2016-07-15, 09:18 AM
#1690
|
|
